Critica y propuesta mod 2

Universidad de Guadalajara
Preparatoria Regional de Cihuatlàn



Simón Alejandro Mendoza Villanueva `4ºB`
Alfredo Beltrán García
Crítica y Propuesta


Actividad preliminar 2; Validar las opiniones






Al decir una opinión puedehaber




Porque
De lo contrario



Aunque de cualquier
forma.Actividad Integradora 2.

Con Actitud Crítica
TRIBUS URBANAS: ¿Con cual me identifico?


Yo opino de mi mismo que en mi personalidad no me gusta seguir la costumbre o la moda como se le pueda llamar a lo de las tribus humanas; yo lo que busco es ser yo mismo no ser lo que otros digano quieran ver si no lo que yo quiera con lo que me sienta cómodo y agusto ponerme lo que tenga y con lo que pueda comprar.
La vestimenta yo opino que no sea la soluciona para sentirse de una tribu o grupo, no es esencial seguir una simples modas si no lo que la gente decida ponerse sin criticar a los demás, pero pues hay persona que le gustan y lo asen y que respetar su decisión.
Yo no meconsidero que soy perfecto o guapo en realidad nadie es perfecto todos tenemos nuestros defectos, no me visto a la moda pero si estoy bien vestido y me gusta cómo me visto porque es mi forma de ser me gusta como soy sin importar lo que digan los demás y no me gustaría cambiar mis forma de ser, y para mí no es necesario entrar a un grupo social aunque si me gustaría y se diera la oportunidad loaria.








Opiniones respetables (síntesis)
En nuestra sociedad abundan venturosa y abrumadoramente las opiniones. Quizá prosperan tanto porque, según un repetido dogma que es el non plus ultra de la tolerancia para muchos, todas las opiniones son respetables. Concedo sin vacilar que existen muchas cosas respetables a nuestro alrededor: la vida del prójimo, por ejemplo, o el pan de quientrabaja para ganárselo, o la cornamenta de ciertos toros. Las opiniones, en cambio, me parecen todo lo que se quiera menos respetables: al ser formuladas, saltan a la palestra de la disputa, la irrisión, el escepticismo y la controversia. Afrontan el descrédito y se arriesgan a lo único que hay peor que el descrédito, la ciega credulidad. Sólo las más fuertes deben sobrevivir, cuando logrenganarse la verificación que las legalice. Respetarlas sería momificarlas a todas por igual, haciendo indiscernibles las que gozan de buena salud gracias a la razón y la experiencia de las infectadas por la ñoñería seudomística o el delirio.Tomemos, por ejemplo, uno de nuestros debates, televisivos de corte popular en el que se afronte alguna cuestión peliaguda como los platillos volantes, la astrología(sobre este tema hubo uno reciente muy movido, en el que Gustavo Bueno y dos astrofísicos se enfrentaban a una selección de embaucadores particularmente correosa que contaba con la simpatía beocia de la audiencia), la curación mágica de las enfermedades o la inmortalidad del alma. Cualquiera de los participantes puede iniciar su intervención diciendo: "Yo opino... ". Pues bien, esa cláusulaaparentemente modesta y restrictiva suele funcionar de hecho como todo lo contrario. Y es que hay dos usos diferentes, opuestos diría yo, del opinar. Según el primero de ellos, advierto con mi "yo opino" que no estoy seguro de lo que voy a decir, que se trata tan sólo de una conclusión que he sacado a partir de argumentos no concluyentes y que estoy dispuesto a revisarla si se me brindan pruebas...