Critica

ANÁLISIS DE LA CARICATURA

En esta caricatura hay varios elementos importantes como:

• La urna en forma de ataúd

• Aparece en la urna marque falso positivo, que en medicina escuando se diagnostica una enfermedad que se no padece, sin embargo, en Colombia es “declarar un resultado positivo del Ejército a algo que no lo es”, hecho que se agudizo con las muertes de más700 de jóvenes de bajos recursos que fueron encasillados como guerrilleros. Esto tiene sus bases en los estímulos que de les dan a los militares por asesinar a guerrilleros como: días libres yascensos.

• En la parte inferior aparece “urna para votos por la seguriDAS democrática” debido a los escándalos del DAS, por las “chuzadas” a congresistas, periodistas, magistrados yopositores, y de la posibilidad de ser los culpables de la muerte de Jaime Garzón. Sumándole a esto, existe testigos que afirman que las ordenes de la chuzadas las dio directamente la casa de Nariño,aunque el gobierno lo haya negado.

• Colocar urna por la seguridad democrática e involucrar dos escándalos nacionales como el DAS y los Falsos Positivos tiene que ver con la política deUribe, de desmantelar las fuerzas subversivas y el terrorismo pero a cambio de hechos que según Petro son de lesa humanidad.

Todos los elementos que aparecen tienen como finalidad criticar ala campaña de Juan Manuel Santos a la presidencia, porque sería la continuidad de una política de seguridad democrática, sumándolo que cuando Santos estuvo como ministro de defensa sucedieronlos falsos positivos y podría estar involucrado en los escándalos del DAS Yy votar por el seria llegar más muertes.

BIBLIOGRAFÍA

• SPITALETTA, Reinaldo. ¿Falsos positivos? ¡Qué va! [Enlínea] Disponible en: http://www.elespectador.com/opinion/columnistasdelimpreso/reinaldo-spitaletta/columna194479-falsos-positivos-va

• http://www.anarkismo.net/article/10199

•...