Critica

Crítica de la lectura “Metodología jurídica”.

Jusnaturalismo.
Respecto a ésta corriente, convenimos que su metodología jurídica resulta ineficaz para sobrellevar un estado de derecho, ya queatendiendo precisamente a que estimaba que cada conducta de los individuos era controlada por un ser superior o mandamiento divino, al momento de intentar analizar dicha metodología desde un punto devista científico, el mismo no puede ser comprobado, puesto que al basarse en circunstancias subjetivas y no reales, no puede ser materia de estudio, además de que era inaplicable en diversos aspectos dela actividad humana, como lo son la política, democracia, puesto que más que nada serían reglas ético moralistas, máxime que al considerar que todo hecho devenía de la voluntad divina, se podríahablar de una ausencia de conciencia por parte de los individuos.

Jusnormativismo.
Esta corriente pretendía controlar toda actividad humana mediante la creación de normas, por lo tanto, estima que elhombre es consciente de sus propios hechos y en base a ello, ante la violación de alguna de esas normas, merece un castigo, por lo que se adopta el concepto de coacción, sin embargo, dicho métodoencuentra su aspecto negativo en el sentido de que no era posible controlar en su totalidad las relaciones sociales así como la conducta del sujeto mediante la creación de normas, puesto que existiríanuna infinidad de reglamentos o dispositivos, los cuales no podrían llegar a ser aplicables de manera general y por lo tanto, no serian positivos.

Jussociologismo
Se estima correcto la metodologíautilizada mediante el iussociologismo, puesto que es un sistema que atiende a los sucesos sociales que acaecen en un tiempo determinado para la creación de normas, es decir, no explica las leyes, si noque fundamenta la razón para su creación.

Jusmarxismo.
Éste procedimiento resulta ineficaz, ya que al tener una base meramente económica con la que se pretendía analizar las relaciones...