critica

FALENCIAS DEL CODIGO DE INFANCIA Y ADOLECENCIA FRENTE A LA RESPONSABILIDAD PARENTAL

ANTECEDENTES


En Colombia la irresponsabilidad parental es un gran factor de los delitos infringidos por menores de edad que tienden a quedar en la impunidad pues por cifras directas de la policía de infancia y adolescencia el 78 % ( setenta y ocho por ciento )de estos menores detenidos quedan enlibertad y con sanciones mínimas, Lo más preocupante es que en todo el país existen aproximadamente 160 pandillas juveniles distribuidas en la mayor parte de las 19 localidades en que se divide el distrito capital. En Bogotá el 16 % (diesi seis por ciento) de los delincuentes menores de edad son mujeres mientras que el 84 % (ochenta y cuatro por ciento) pertenecen al sexo masculino.
El estudio señalaque el 27 % (veinte siete por ciento) de los jóvenes delincuentes tienen 17 años seguidos de los de 16, que constituyen un 20% (veinte por ciento). Las investigaciones indican que entre más incrementa la edad más aumenta la participación de los menores en actividades delincuenciales. Este comportamiento puede ser explicado por la disminución del índice de escolaridad a medida que la edad aumenta,dice el informe.
El estudio dirigido por Luis Fernando Velez, director seccional del cuerpo técnico de investigación del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, semana que la gran mayoría de los niños y jóvenes pertenecientes a las bandas juveniles se encuentra desadaptados socialmente , debido principalmente a las condiciones de pobreza en que viven y a la desintegración de sus hogares. Estasituación la traducen en inconformismo, rebeldía, agresión a lo establecido y negación de la autoridad. Por eso en estos casos es que se debe empezar a implementar la responsabilidad parental pues siendo los padres los responsables de sus hijos deben pagar en parte el crimen de sus hijos por el descuido constante que se les da, por no tenerlos en condiciones dignas y en muchos casos por ayudarlosa delinquir.

http//www.razonpublica.com/index.php/econom-y-sociedad-temas-29/3732-el-sistema-de-responsabilidad-penal-para-adolecentes-y-como-remediarlo-htm




El antecedente directo es el código del menor ya derogado, fue expedido en 1989 el cual estaba inspirado en el contexto por la época del país , pero por los cambios culturales e incluso tecnológicos a los que son sometidos losjóvenes cambian los delitos a los que recurren y es necesaria una modificación al código y aparece el código de infancia y adolescencia el cual tenía que empezar a regular el comportamiento del menor, pero en ese momento es cuando se empiezan a notar los huecos y falencias jurisprudenciales los cuales aseguraban los juristas que iban a ser suplidas por este en el año 2006 SENTENCIA C -1003 DEL 2007;en esta sentencia se pretende demandar la inconstitucionalidad de la dispocision contenida por el numeral 1° (parcial ) del articulo 315 del código civil , por considerar que la misma vulnera los artículos 1, 2, 3, 4, 5 , 11, 12, 13, 16, 42 y 44 de la constitución política.
Los accionantes manifiestan que en razón de la vigencia de la expresión acusada , el maltrato habitual de su hijo , por sisolo, no es causa suficiente para permitir la emancipación judicial del menor , haciéndose necesario que el hijo haya pasado por situaciones extremas que pongan en peligro su vida o le causen grave daño , situación que atenta contra la integridad del niño , niña o adolecente y vulnera el artículo 44 de la constitución y lo dispuesto en los convenios internacionales suscritos por Colombia en relaciónde los derechos de los niños , y la corte da un claro concepto sobre la responsabilidad parental “la responsabilidad parental como un complemento de la patria potestad establecida en la legislación civil , consagrándola además como la obligación inherente a la orientación , cuidado , acompañamiento y crianza de los niños , las niñas y los adolescentes durante el proceso de su formación , lo...