critica

LA COMUNICACIÓN COMO CAMPO Y OJJETO DE ESTUDIO
Cuadro comparativo entre enfoque empirista-positivista y enfoque critico






Enfoque positivista









Algunos puntosimportantes
ventajas
desventajas
Aportaciones personales

*método general de las ciencias sociales.
*responden a leyes universales. intercambiables
*es indispensable para un científico pues sedefine como observador neutral.
*se desarrolló en estados unidos.
*su estrategia se basa lo que es solo visible para los sentidos.
*al ser neutral evita conflictos entre otros grupos.
*se basa enleyes universales incambiables
*no son agentes de cambio
*no se involucran profundamente en un tema.
* evitan el cuestionamiento sobre el rol de la comunicación en la sociedad.
En mi opinión seguía de otras ciencias sociales para basar sus aportaciones a un tema , no se mete y cuestiona asuntos o temas del gobierno
Ya que todo lo hace desde un punto externo





Enfoque critico*Analizan características importantes de las sociedades actuales y hablan sobre las desigualdades económicas.
*estudio de los medios masivos dentro de un contexto amplio social en torno a sus relacionescon diferentes organizaciones e instituciones sociales.
*se desarrolló en Europa.
*prestan atención a los medios de comunicación y a los mensajes de la ideología dominante.
*visualizan a losmedios de comunicación como organizaciones dedicadas a la distribución de significados sociales.

*cuestiona la participación de la comunicación en lo económico y social, pues puede haber disturbioso problemas por estos cambios por porte del gobierno.
*

El enfoque critico trata de dar opiniones más al respecto de un tema, es por esto que se involucra demasiado tanto en el contexto políticocomo social son agentes de un cambio lo que es bueno para la sociedad pues aportan puntos de opinión a la sociedad que los hacen ver como positivos o negativos desde otra perspectiva.

Fuente...