Critica

Kevin Carter ganó el premio Pullizter en el año 1994 realizando una fotografía donde aparecía una niña moribunda y a sus espaldas un buitre. Después de haber realizado la fotografía, no se conoce siesta sobrevivió o si fue Kevin quien espanto al buitre; partiendo de esta base donde se desconoce la segunda secuencia y echando atrás teorías que situan a Carter como un ser despiadado, queda lapregunta ¿Qué hubieras hecho tú? Muchas personas hubieran tirado la cámara al suelo para ayudar y otras no podrían ni responder. Objetivamente hablando Carter cumplió con su trabajo con creces, peroexiste una fuerza moral mayor que hizo a Carter no poder disfrutar de su premio quitándose asi la vida. Conocemos la situación global de los países subdesarrollados pero ¿Cómo la conocemos? La conocemospor fotografías como la realizada que provocó un impacto tan grande que las ayudas a África aumentaron notablemente.
Sería situar a Carter como lo conocido como cabeza de turco, siendo así elresponsable de críticas, insultos, agobios y las mayores de las locuras por hacer ver la realidad a la gente de lo que realmente sucede. Causó gran impacto y si no fuera así, la situación africana no seconocería en sus límites. ¿Es entonces Carter tan cruel?
Resulta imposible situarse en el lugar y el momento de la captura de la imagen, por tanto sería conveniente juzgar el efecto a posteriori. No sepuede considerar a Carter como inhumano, sino un humano que ha guardado sus sentimientos, su dolor y su sufrimiento detrás de un escudo. Un escudo creado de días y días después de ver el efecto delhambre y las guerras en África. Esto le hizo enloquecer y poder permitirse hacer esa fotografía, que ha ayudado a conocer la cara más oscura de los países subdesarrollados. La gente que se permitehacer críticas son personas sin escudos y con los sentimientos a flor de piel que se ven impactados por estas situaciones.
Quitando lo moral y siendo fiel al papel del periodismo que es el impacto...