Critica
Páginas: 8 (1974 palabras)
Publicado: 24 de enero de 2013
TEMA 13. EL USO DE MATEMATICAS EN LA ECONOMIA.
COMENTARIO. Articulo Philipp Bagus, “Morgenstern´s Forgotten Contribution: A Stab to the Heart of Modern Economics” American Journal of Economics and Society ,2011, 70(2), 540-62.
En contraposicion con el mundo de las ciencias naturales, en Economia no hay una estimacion estadistica del error.
El problema del error en las observaciones eneconomia, como parte de las ciencias sociales es todavia un problema que se sigue negando.
Asi pues el uso de la Econometria como herramienta de analisis es cuestionable.
El problema de la calidad de la cuantificacion de los datos o estadisticas economicas, no se ha abordado ni resulto hasta ahora.
La exactitud es por tanto un problema en el campo de la economia.
Para un historiador de la economia,la calidad de los datos economicos es de suma importancia, ya que los datos falsos o de creencias en datos inexactos puede
llevar el historiador económico a interpretaciones erróneas del pasado.
La percepcion de Morgenstern es relevante desde el punto de vista de la ortodoxia economica, ya que la profesión económica ha estado dominada por los formalismos matematicos desde la decada de los 50.Asi Morgenstern solo defiende el uso de las matematicas para resolver sistemas de ecuaciones cuando se tienen datos fiables. Esto lo ilustra con el siguiente ejemplo:
The equations
x − y = 1
x − 1.00001y = 0
have the solution x = 100001, y = 100000, while the almost identical
equations
x − y = 1
x − 0.999999y = 0 [ sic]
have the solution x = - 99999, y = - 100000. Thecoefficients in the
two sets of equations differ by at most two units in the fifth decimal
place, yet the solutions differ by 200,000.
Con este ejemplo se puede observar lo que provoca un minusculo error en la observacion. Imaginad con ecuaciones mas complejas.
Fuentes de error en la Economia Estadistica
Los errores según Morgentern que afectan a la precision de las observaciones son:-Imposibilidad de diseño de experimentos. Ej: Las observaciones no se pueden re producir por el experimentador , en el laboratorio, como en las ciencias naturales, sino que surgen de los negocios y de la actividad gubernamental.
-La posibilidad de ocultar informacion o mentir. Ej: La falsificacion de los informes del Gobierno Griego, con el objetivo de entrar en la Union Monetaria Europea.
-Falta deconocimientos de aquellos que observan los datos economicos. Ej: Asi como en las ciencias naturales son los cientificos quienes recaudan los datos, en las ciencias sociales los observadores de los datos economicos no estan debidamente formadas.
-Según Hayek la naturaleza de los hechos en las ciencias sociales son subjetivos ya que estan interpretados por la mente. Por tanto, acerca de un mismohecho historico dos personas distintas daran distintas soluciones. Los errores generados en la observacion de masas son generalemte acumulativos.
-La falta de definiciones claras o clasificaciones. Ej: Compañias como GE operan en diversas industrias y por tanto es dificil asignas sus ganancias a las distintas industrias que representan.
-En Resumen:
“Fundamentalmente, a diferencia de lasobservaciones dentro de las ciencias naturales,observaciones económicas son únicos y no reproducibles. mientras que un piedra reacciona siempre de la misma manera a ciertos estímulos, seres humanos actuar de manera diferente en ciertas situaciones y tienen la capacidad de aprender. Cualquier la acción humana es única en su contexto de tiempo y espacio. Como hay regularidades universales que prevalecenen el ámbito social, científico predicción de las acciones futuras basadas en datos del pasado es imposible (Mises 1957)”.
Lawson (1997) y Bigo (2006): “La sociedad es un sistema abierto y complejo. En un sistema abierto controlado la experimentacion es inviable”.
Asi pues si la predicción no es posible, entonces los proyectos de econometría son irrelevantes en primer lugar y no importa...
COMENTARIO. Articulo Philipp Bagus, “Morgenstern´s Forgotten Contribution: A Stab to the Heart of Modern Economics” American Journal of Economics and Society ,2011, 70(2), 540-62.
En contraposicion con el mundo de las ciencias naturales, en Economia no hay una estimacion estadistica del error.
El problema del error en las observaciones eneconomia, como parte de las ciencias sociales es todavia un problema que se sigue negando.
Asi pues el uso de la Econometria como herramienta de analisis es cuestionable.
El problema de la calidad de la cuantificacion de los datos o estadisticas economicas, no se ha abordado ni resulto hasta ahora.
La exactitud es por tanto un problema en el campo de la economia.
Para un historiador de la economia,la calidad de los datos economicos es de suma importancia, ya que los datos falsos o de creencias en datos inexactos puede
llevar el historiador económico a interpretaciones erróneas del pasado.
La percepcion de Morgenstern es relevante desde el punto de vista de la ortodoxia economica, ya que la profesión económica ha estado dominada por los formalismos matematicos desde la decada de los 50.Asi Morgenstern solo defiende el uso de las matematicas para resolver sistemas de ecuaciones cuando se tienen datos fiables. Esto lo ilustra con el siguiente ejemplo:
The equations
x − y = 1
x − 1.00001y = 0
have the solution x = 100001, y = 100000, while the almost identical
equations
x − y = 1
x − 0.999999y = 0 [ sic]
have the solution x = - 99999, y = - 100000. Thecoefficients in the
two sets of equations differ by at most two units in the fifth decimal
place, yet the solutions differ by 200,000.
Con este ejemplo se puede observar lo que provoca un minusculo error en la observacion. Imaginad con ecuaciones mas complejas.
Fuentes de error en la Economia Estadistica
Los errores según Morgentern que afectan a la precision de las observaciones son:-Imposibilidad de diseño de experimentos. Ej: Las observaciones no se pueden re producir por el experimentador , en el laboratorio, como en las ciencias naturales, sino que surgen de los negocios y de la actividad gubernamental.
-La posibilidad de ocultar informacion o mentir. Ej: La falsificacion de los informes del Gobierno Griego, con el objetivo de entrar en la Union Monetaria Europea.
-Falta deconocimientos de aquellos que observan los datos economicos. Ej: Asi como en las ciencias naturales son los cientificos quienes recaudan los datos, en las ciencias sociales los observadores de los datos economicos no estan debidamente formadas.
-Según Hayek la naturaleza de los hechos en las ciencias sociales son subjetivos ya que estan interpretados por la mente. Por tanto, acerca de un mismohecho historico dos personas distintas daran distintas soluciones. Los errores generados en la observacion de masas son generalemte acumulativos.
-La falta de definiciones claras o clasificaciones. Ej: Compañias como GE operan en diversas industrias y por tanto es dificil asignas sus ganancias a las distintas industrias que representan.
-En Resumen:
“Fundamentalmente, a diferencia de lasobservaciones dentro de las ciencias naturales,observaciones económicas son únicos y no reproducibles. mientras que un piedra reacciona siempre de la misma manera a ciertos estímulos, seres humanos actuar de manera diferente en ciertas situaciones y tienen la capacidad de aprender. Cualquier la acción humana es única en su contexto de tiempo y espacio. Como hay regularidades universales que prevalecenen el ámbito social, científico predicción de las acciones futuras basadas en datos del pasado es imposible (Mises 1957)”.
Lawson (1997) y Bigo (2006): “La sociedad es un sistema abierto y complejo. En un sistema abierto controlado la experimentacion es inviable”.
Asi pues si la predicción no es posible, entonces los proyectos de econometría son irrelevantes en primer lugar y no importa...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.