Critica

El Camino al Infierno de Enrique Peña Nieto
El profesor de historia escocés Alexander Tyler de la Universidad de Edimburgo escribió sobre la caída de la República Ateniense ocurrida hacía 2000 años.

“La democracia es por su propia naturaleza temporal, simplemente no puede existir como una forma permanente de gobierno”

“La democracia puede existir y continuar hasta que lo votantes descubrenque pueden votarse asimismos generosos regalos del tesoro público, que a su vez es llenado de robarle su dinero a otros y endeudarse”

“Desde este momento la mayoría siempre votará por el candidato que prometa los mayores beneficios provenientes del tesoro público, lo que resulta que al final toda democracia colapsará debido a su política fiscal imprudente la cual es seguida casi siempre poruna dictadura”.

Mientras que todo el mundo piensa que el populista es AMLO, leo las propuestas de EPN y se me ponen los pelos de punta: Son el camino al infierno, son ver en México, algún día lo que se está viendo ahora en Grecia, en España, en Portugal, y pronto se verá en Italia, Francia.

Es la consecuencia del Estado de Bienestar implantado a su máxima posibilidad de gasto.

Pero veamoslas propuestas que me inquietan y comentemos las consecuencias de ellas.

Dice el documento del PRI que se trata de una revolución en materia social sin parangón desde los tiempos del presidente Adolfo López Mateos, que se puede resumir en una frase muy del gusto de Peña Nieto: “estado eficaz”

La Plataforma priísta es, como todas, un catálogo de buenas intenciones sobre el crecimiento de laeconomía, el abatimiento del desempleo, combate al crimen con más inteligencia que armas, etcétera. Por supuesto siempre enlistando los problemas pero nunca diciendo el como y con qué se van a resolver. 

Pero lo verdaderamente importante, e inquietante, y que me tiene realmente preocupado ya que EPN es el mejor posicionado para ganar junto con, posiblemente, una mayoría en el Congreso lo que lefacultaría a hacer y deshacer a su entero albedrío  es la propuesta de extender la cobertura de salud a todos los mexicanos, tengan trabajo o no.

Se trata de un concepto que nada tiene que ver con el actual Seguro Popular es una copia del sistema inglés o canadiense, en el que cualquiera, incluidos los extranjeros, tienen acceso al médico, a las medicinas y al sistema hospitalario. Para usarlopues, sólo se requiere estar en México, ni siquiera tener residencia, o ser ciudadano, con estar,  tienes derecho a usar servicios médicos, hospitalarios y medicamentos. 

Enrique Peña Nieto en su página de Internet afirma que:

“Crearemos un Sistema de Seguridad Social Universal, financiado por impuestos generales, para sustituir las cuotas del IMSS y del ISSSTE. El nuevo sistema incluiráacceso a atención médica de calidad en cualquier hospital público, un seguro de desempleo y una pensión para la vejez. Asimismo, se ampliarán los servicios de guarderías y se otorgará un seguro de vida a las madres solteras y viudas.” Dice el documento del PRI.

Subrayo lo escrito financiado por impuestos generales, para luego comentarlo detenidamente. 

En otra se sus propuestas, se pretendereemplazar el sistema clientelar de entregar una especie de limosna a cambio de apoyo electoral, por uno de pensiones a toda la población que garantice que a cierta edad, 70 años, cualquiera tenga la garantía de contar con una cantidad decorosa para vivir.

Por supuesto pretende continuar con “Oportunidades”, dice que pretende erradicar la pobreza alimentaria pero no dice como, y

Dar un seguro devida para jefas de familia

Y para rematar, implementar el Seguro de Desempleo Temporal para quienes pierdan su trabajo y estén buscando uno nuevo

Todas estas propuestas son maravillosas ¿No es así? ¿Quién podría oponerse a ellas? ¿Quién podría oponerse a un Sistema Universal de Salud? Nadie….a menos que pensemos responsablemente en  “varios pequeños detalles”.

Para empezar a abordar el...