criticas al psicoanalisis
Páginas: 2 (339 palabras)
Publicado: 27 de marzo de 2013
(diapositiva 1)
La teoría psicoanalítica ha sido formulada de tal forma que una gran parte de sus suposiciones y afirmaciones básicas no se pueden comprobar.
Varios investigadores hanindicado que muchas conexiones específicas entre las primeras experiencias y la conducta adulta no han podido comprobarse (Beltrán-Llera, 1988).
(diapositiva 2)
CriticasEpistemológicas:
Según Popper, la teoría es infalsable porque cualquier evento es interpretado como confirmatorio.
Según Popper, el psicoanálisis es infalsable y no es ciencia, según Grunbaum esinfalsable en la situación analítica (la relación es circular porque la situación analítica sólo permite confirmaciones de la teoría, y está viciada por la sugestión), pero podría ponerse a pruebaapropiadamente.
La postura de Freud es anti-empirista debido a su sesgo a buscar confirmaciones y reinterpretar la evidencia contraria en modo favorable (por ejemplo llamar ¨resistencia¨ a los casos en losque la terapia no avanza o el paciente no acepta las interpretaciones).
(diapositiva 3)
Criticas Empíricas:
Los intentos de contrastación empírica pueden llevar a un considerable alejamientorespecto de las teorías originales, cosa que es para muchos intolerable.
(diapositiva 4)
Criticas Constructivistas (teoría del aprendizaje social de Bandura, constructivismo social):
Elpsicoanálisis no es ¨neutral¨, nace ya con rasgos de distintas ideologías: sexista (hay esencias o naturalezas de cada género), liberal-hobbesiana (¨el hombre es naturalmente egoísta¨, ¨el psicoanálisis nosirve para los incultos¨), médica (el poder del analista para interpretar, las metáforas de ¨síntoma¨, ¨patología subyacente¨, ¨resistencia¨), universalista ("estos mecanismos son iguales en todacultura"), etc.
Muchas concepciones del psicoanálisis son esencialistas y etnocéntricas: ignoran el contexto sociocultural del problema e imponen en forma acrítica la visión de una clase social y una...
La teoría psicoanalítica ha sido formulada de tal forma que una gran parte de sus suposiciones y afirmaciones básicas no se pueden comprobar.
Varios investigadores hanindicado que muchas conexiones específicas entre las primeras experiencias y la conducta adulta no han podido comprobarse (Beltrán-Llera, 1988).
(diapositiva 2)
CriticasEpistemológicas:
Según Popper, la teoría es infalsable porque cualquier evento es interpretado como confirmatorio.
Según Popper, el psicoanálisis es infalsable y no es ciencia, según Grunbaum esinfalsable en la situación analítica (la relación es circular porque la situación analítica sólo permite confirmaciones de la teoría, y está viciada por la sugestión), pero podría ponerse a pruebaapropiadamente.
La postura de Freud es anti-empirista debido a su sesgo a buscar confirmaciones y reinterpretar la evidencia contraria en modo favorable (por ejemplo llamar ¨resistencia¨ a los casos en losque la terapia no avanza o el paciente no acepta las interpretaciones).
(diapositiva 3)
Criticas Empíricas:
Los intentos de contrastación empírica pueden llevar a un considerable alejamientorespecto de las teorías originales, cosa que es para muchos intolerable.
(diapositiva 4)
Criticas Constructivistas (teoría del aprendizaje social de Bandura, constructivismo social):
Elpsicoanálisis no es ¨neutral¨, nace ya con rasgos de distintas ideologías: sexista (hay esencias o naturalezas de cada género), liberal-hobbesiana (¨el hombre es naturalmente egoísta¨, ¨el psicoanálisis nosirve para los incultos¨), médica (el poder del analista para interpretar, las metáforas de ¨síntoma¨, ¨patología subyacente¨, ¨resistencia¨), universalista ("estos mecanismos son iguales en todacultura"), etc.
Muchas concepciones del psicoanálisis son esencialistas y etnocéntricas: ignoran el contexto sociocultural del problema e imponen en forma acrítica la visión de una clase social y una...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.