Criticas Ala Web 2
Páginas: 2 (310 palabras)
Publicado: 24 de abril de 2012
CRITICAS A LA WEB 2
• 1999 Napster y third voice
• 2001 Wikipedia
• 2002 Ofriendstec
• 2003 Facebook y My space
USUARIOS QUE ENTRAN A TRAVÉS DE UN DISPOSITIVO MÓVIl
• skype 590
• Facebook500
• Hotmail. 360
• Yahoo 360
• Gmail. 173
Autores como Pavink y Gillmor creen que las aplicaciones de la web 2 no son tan útiles ya que la mayoría de la gente que sube la información, no hainvestigado realmente del tema lo que hace que la información no se a certera, a las personas que hacen esto se les llama amateur o charlatán.
Los bullishitters (charlatanes) y los predicadores sonaquellos que publican informaciones sin fundamentos, creando en las personas que las revisan solo confusión. Hay personas que afirman cosas sin bases ni información, simplemente lo que se les ocurre.La intención principal es presentarle al individuo una falsa impresión de la mente del mismo.
• Promueve una conversación colectiva
• Daña la noción de escritura colectiva
• La base de suanálisis es un argumento elitista en el cual solo profesionales y editores serán los únicos
• Es una estridente opinión mas que un juicio de calidad
• Observación de la realidad mas que a un profundoanálisis
La web 2.0 solo es una plataforma posibilitadora donde conviven múltiples modelos de producción.
“El conocimiento no esta en nuestra cabeza sino entre nosotros emerge desde el conocimientopublico y social porque la conversación y el conocimiento social derivado de ella nunca finaliza”. Weinberger
LAS FALACIAS DEL PERIODISMOS COLAVORATIVO (3.0)
Definiciones
• Periodismo 1.0traspasa el contenido tradicional de medios analógicos al espacio.
• Periodismo 2.0 la creación de contenidos de la red y para la red
• Periodismo 3.0 socializa los contenidos y los medios y tienecapacidad para desarrolla comunidades a través de usuarios.
Propiedades de las redes según varabas
• Cantidad de enlaces
• Filmes
• Antigüedad
Gazapo
Relaciones de personales -----...
• 1999 Napster y third voice
• 2001 Wikipedia
• 2002 Ofriendstec
• 2003 Facebook y My space
USUARIOS QUE ENTRAN A TRAVÉS DE UN DISPOSITIVO MÓVIl
• skype 590
• Facebook500
• Hotmail. 360
• Yahoo 360
• Gmail. 173
Autores como Pavink y Gillmor creen que las aplicaciones de la web 2 no son tan útiles ya que la mayoría de la gente que sube la información, no hainvestigado realmente del tema lo que hace que la información no se a certera, a las personas que hacen esto se les llama amateur o charlatán.
Los bullishitters (charlatanes) y los predicadores sonaquellos que publican informaciones sin fundamentos, creando en las personas que las revisan solo confusión. Hay personas que afirman cosas sin bases ni información, simplemente lo que se les ocurre.La intención principal es presentarle al individuo una falsa impresión de la mente del mismo.
• Promueve una conversación colectiva
• Daña la noción de escritura colectiva
• La base de suanálisis es un argumento elitista en el cual solo profesionales y editores serán los únicos
• Es una estridente opinión mas que un juicio de calidad
• Observación de la realidad mas que a un profundoanálisis
La web 2.0 solo es una plataforma posibilitadora donde conviven múltiples modelos de producción.
“El conocimiento no esta en nuestra cabeza sino entre nosotros emerge desde el conocimientopublico y social porque la conversación y el conocimiento social derivado de ella nunca finaliza”. Weinberger
LAS FALACIAS DEL PERIODISMOS COLAVORATIVO (3.0)
Definiciones
• Periodismo 1.0traspasa el contenido tradicional de medios analógicos al espacio.
• Periodismo 2.0 la creación de contenidos de la red y para la red
• Periodismo 3.0 socializa los contenidos y los medios y tienecapacidad para desarrolla comunidades a través de usuarios.
Propiedades de las redes según varabas
• Cantidad de enlaces
• Filmes
• Antigüedad
Gazapo
Relaciones de personales -----...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.