Criticas David Ricardo
Páginas: 2 (301 palabras)
Publicado: 6 de diciembre de 2012
1 SMITH
Afirma que las ideas restrictivas, los mecanismos empleados en la economía para
obstaculizar el comercio, deben ser eliminadas para permitir la libre competencia. ParaSmith, el Estado debía abstenerse de intervenir en la economía ya que si los hombres actuaban libremente en la búsqueda de su propio interés, había una mano invisible que convertía susesfuerzos en beneficios para todos.
1 RICARDO
Su formación económica se debió a la lectura de la obra fundamental de Adam Smith, La riqueza de las naciones, partidario de políticaseconómicas que impulsaran el crecimiento económico a base de garantizar a los capitalistas altos márgenes de beneficio, razonó sobre la base de suponer que los salarios no podían -ni debían-elevarse sobre el nivel de la mera subsistencia.
2 SMITH
Afirmó que la renta (tierra), los salarios (obreros) y las ganancias (capitalistas), son las fuentes de riqueza en unasociedad; si el Estado no interviene estas relaciones se eleva el nivel de vida de la población, por ello, cualquier interferencia en la competencia entre los individuos por parte delgobierno será perjudicial.
2 RICARDO
Contrario a Smith, Ricardo explico que aquel factor que determina el precio de un bien no es exclusivamente la relación de las fuentes de riqueza,sino la cantidad de trabajo incorporado en cada bien.
3 SMITH
En palabras de Smith, los empresarios privados que buscan su propio interés organizan la economía de modo más eficaz"como por una mano invisible".
3 RICARDO
Ricardo, fiel a su objetivo, ayudar a la prosperidad de Inglaterra propuso la teoría de las ventaja comparativa, que es aquella ventaja quedisfruta un país sobre otro en la elaboración de un producto cuando éste se puede producir a menor costo, en términos de otros bienes y en comparación con su coste en el otro país.
Afirma que las ideas restrictivas, los mecanismos empleados en la economía para
obstaculizar el comercio, deben ser eliminadas para permitir la libre competencia. ParaSmith, el Estado debía abstenerse de intervenir en la economía ya que si los hombres actuaban libremente en la búsqueda de su propio interés, había una mano invisible que convertía susesfuerzos en beneficios para todos.
1 RICARDO
Su formación económica se debió a la lectura de la obra fundamental de Adam Smith, La riqueza de las naciones, partidario de políticaseconómicas que impulsaran el crecimiento económico a base de garantizar a los capitalistas altos márgenes de beneficio, razonó sobre la base de suponer que los salarios no podían -ni debían-elevarse sobre el nivel de la mera subsistencia.
2 SMITH
Afirmó que la renta (tierra), los salarios (obreros) y las ganancias (capitalistas), son las fuentes de riqueza en unasociedad; si el Estado no interviene estas relaciones se eleva el nivel de vida de la población, por ello, cualquier interferencia en la competencia entre los individuos por parte delgobierno será perjudicial.
2 RICARDO
Contrario a Smith, Ricardo explico que aquel factor que determina el precio de un bien no es exclusivamente la relación de las fuentes de riqueza,sino la cantidad de trabajo incorporado en cada bien.
3 SMITH
En palabras de Smith, los empresarios privados que buscan su propio interés organizan la economía de modo más eficaz"como por una mano invisible".
3 RICARDO
Ricardo, fiel a su objetivo, ayudar a la prosperidad de Inglaterra propuso la teoría de las ventaja comparativa, que es aquella ventaja quedisfruta un país sobre otro en la elaboración de un producto cuando éste se puede producir a menor costo, en términos de otros bienes y en comparación con su coste en el otro país.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.