Criticas Del Posmodernismo

Críticas del posmodernismo 
Presentado como final y ruptura, el posmodernismo pretendió suplantar al Movimiento Moderno en la arquitectura y la cultura visual de los años 70 del siglo XX. Su rápidapopularidad fue interpretada como señal de éxito y su mezcolanza de estilos fue defendida por cínicos y despistados como prueba de rebelión y de valentía.
Bastaron los textos de Robert Venturi(Contradicción y complejidad en arquitectura, 1967), de Charles Jencks (El lenguaje de la arquitectura posmoderna, 1977) y el apoyo de Philip Johnson, poderoso directivo del Museo de Arte Moderno de NuevaYork, para que se produjera la rápida conversión de miles de arquitectos y diseñadores a los que se les anunció que la modernidad había muerto.
Curiosamente, Johnson había sido defensor e impulsor dela arquitectura del Movimiento Moderno desde los años 30, para implantarla en Norteamérica; pero en los 80 fue su principal enemigo, con escritos y edificios que promovían la ‘libertad’ delposmodernismo.
Se puso de moda renegar la rigidez de Mies van der Rohe, o la intransigencia de Le Corbusier –ya muertos los dos– y, con la misma rapidez que antes los copiaban, también copiaron las formas delposmodernismo.
Las incoherencias, la confusión y la ambigüedad del posmodernismo comenzaron desde su mismo nombre, porque intentó ser más actual, más nuevo y más revolucionario que la Modernidad, quesignificaba todo eso y promovía una auténtica transformación social.
La bienal de Venecia, en 1980, consagró el posmodernismo. El arquitecto austriaco Hans Hollein presentó la Strada Novissima, unafachada con columnas en diversos estilos, que logró una difusión mundial. Rápidamente surgieron edificios realizados por arquitectos prácticamente desconocidos, que ofrecían diversidad de estilos.
Lagráfica y el diseño de mobiliario y objetos celebraron también la libertad y la variedad que ofrecía ese estilo de estilos. Las reivindicaciones sociales que proponían los primeros modernos fueron...