criticas sistema acusatorio

Autor: Instituto De Victimología Usta

A propósito de las palabras del nuevo Fiscal indicando que el sistema penal acusatorio debe dejarse madurar para evitar su colapso y que son bien recibidas todas las críticas constructivas para edificarlo y fortalecerlo, el Instituto de Victimología de la Universidad Santo Tomás de Bucaramanga se permite presentar unas críticas de naturaleza procesal conel fin de participar en el debate. Veamos:

-En aras de garantizar el derecho de defensa, la publicidad procesal y el principio de igualdad de armas, debe comunicársele al denunciado o sindicado el inicio de la indagación preliminar, realzando la naturaleza abierta y democrática del proceso penal en oposición a la reserva absoluta y el secreto de las primeras diligencias investigativas. LaFiscalía debe implementar una política de “selección de casos viables” para evitar la congestión del aparato judicial.    

-La medida de aseguramiento de detención preventiva carcelaria debe ser la excepción y no la regla, como ha venido sucediendo. Para ello es preciso considerar que las medidas de aseguramiento no privativas de la libertad como la caución o la prohibición de salir del país, debenser entendidas como medidas alternativas a la detención, pudiendo aplicarse para toda clase de delitos.

En materia de acuerdos y negociaciones entre la Fiscalía y el imputado o acusado, la participación de la víctima debe ser decisiva, de suerte que sólo podrá ser aprobado el acuerdo o la negociación cuando la víctima exprese su conformidad con esa situación.

-La incorporación de las pruebasen el juicio oral necesita una profunda revisión legal, para evitar juicios extensos, interminables y dilatados en el tiempo, pues no se justifica, por ejemplo, hacer lectura de un documento de 50 páginas o más tan sólo para acreditar la existencia y el contenido de ese documento.

Resulta indispensable revisar legalmente la política de exclusión de beneficios para determinados delitos, todavez que la experiencia está demostrando que ya los imputados no se allanan a los cargos, prefiriendo someterse a todo el trámite del proceso pues no existe incentivo alguno frente a la rebaja de la pena.

El reto es enorme para la nueva Fiscalía y para el mismo Congreso, ya que las alarmas están prendidas en cuanto el sistema se precipita al abismo, tal como hace pocos días lo demostró con datosexactos el último informe de la Corporación Excelencia en la Justicia.  


Esta semana se corroboró que el sistema penal acusatorio, adoptado desde hace siete años en el país, tiene serios problemas de fondo. Según la Corporación Excelencia en la Justicia, CEJ, “la Fiscalía tiene a la fecha casi un millón y medio de noticias criminales acumuladas; hay un hacinamiento carcelario del 33% y un 50%de ciudadanos cree que la probabilidad de que un delincuente sea capturado es baja o muy baja”.
La información cayó como un baldado de agua fría, toda vez que se ha considerado que la adopción del sistema penal acusatorio en Colombia constituyó uno de los grandes avances de las instituciones penales del país, por ser éste, según la CEJ, un esquema más garantista, transparente y con mayoresposibilidades de eficiencia que el sistema anterior.
Pero si se esperaba que fuera un gran avance ¿por qué se produjeron tan malos resultados? La CEJ detectó al respecto tres principales causas que conllevaron a un avance negativo.
Malas prácticas judiciales
Primeramente, la entidad encontró que las malas prácticas judiciales afectaron considerablemente la eficiencia del sistema.
Estas prácticashacen referencia, según la CEJ, “al abuso de las suspensiones y los aplazamientos de las audiencias orales y la lectura de las intervenciones en las mismas, la elaboración de programas metodológicos 'a formato' que no están orientados a la resolución del caso en concreto, la falta de filtros para las denuncias por conductas que no constituyen delito y la deficiente aplicación del principio de...