criticas totalitarias al movimiento moderno

Pag1
Arco de triunfo del fuhrerToda la parte norte de lo que se convertiría en la Plaza de Große fue ocupado por el Volkshalle o Salón del Pueblo. Este edificio, que era verdaderamente enorme y cuyo significado no ha sido completamente apreciado, había sido inspirado, de acuerdo con Albert Speer, en el Panteón de Adriano, estructura que Hitler visitó en privado el 7 de mayo de 1938. Pero elinterés del Fuhrer y su admiración por el Panteón era anterior a esta visita, ya que en el 1925, mientras todavía no había alcanzado el poder político absoluto, Hitler había creado dibujos conceptuales del Volkshalle.
-Los países totalitarios Rusia, Italia y Alemania comenzaron a usar los proyectos arquitectónicos para fomentar su derecho a gobernar al pueblo
La Weissenhofsiedlung de Stuttgart fueuna exposición de arquitectura moderna realizada por encargo del Deutscher Werkbund, que bajo la dirección de Mies van der Rohe, promovió la realización de una treintena de actuaciones singulares (básicamente viviendas unifamiliares, pero también bloques y viviendas pareadas o en hilera) en un área de la entonces periferia de Stuttgart, en 1927.
-esto hizo que por un lado que la arquitecturamoderna fuera algo marginal y por otro como una amenaza que era preciso acabar
-en esta época la arquitectura moderna se le veía algo foráneo, ósea que no era surgido de las raíces culturales nacionales haciendo que en el peor de los casos fuese acusada de un monumento a la conspiración bolchevique originada en el este
-por eso es que la arquitectura moderna solio tratarse como un productotraído del occidente
Siedlungen-los debates políticos en Alemania sobre la nueva arquitectura habían continuado a lo largo de los años 1920 tras la escases de vivienda lo cual dio paso al siedlungen de cubierta plana gracias al apoyo socialista
-ya en ese entonces poca importancia tenía que solamente algunos arquitectos fuesen de partido marxismo, o que se pudiesen alcanzar una gran variedad en laexpresión de los ideales socialistas pues los críticos de derechas desconfiaban de la arquitectura moderna y decidieron medirla toda por el mismo rasero y comenzaron a surgir nuevas críticas ya a finales de 1920:
*las habitaciones deben pareces estudios o quirófanos; toda calidez esta proscrita en ellas
*nada madera , las alfombras y los tapices son pecados contra el espíritu santo de lasachlinkeit en su lugar, el vidrio todo tipo de metales o de piedra artificial, estos son los materiales que están de moda
*el hombre nuevo ya no es un hombre es un animal geométrico; ya no necesita ni una vivienda ni un hogar, solamente una máquina para habitar
*son casas de vecindad construidas no por necesidad, como en la ciudades de rápido crecimiento durante la segunda mitad del XIX, sino porcuestiones de principios
-esto daba a entender la arquitectura moderna como algo desarraigado, materialista, incomodo, inhumano, comunista y alemán
-otro tipo de críticas hacia ese estilo eran las condiciones de la vivienda por su falta de sentido práctico: se filtraba agua en sus cubiertas planas, el desconchado de las superficies blancas de yeso, las ventanas tendían a oxidarse, se le llegaron allamar ignorantes por no utilizar los viejo métodos para afrontar los diferentes climas
-luego estaban los argumentos racistas, estos se hacían por el simple hecho en que se alzaba libre del terreno y que no se nutría de las fuentes vernáculas locales y religiosas
-la cubierta plana fue señalada de ser anti alemana este rasgo fue calificado de (oriental, judío y bolchevique)
-esto fue uno delos detonantes para cuando los nazis llegaron al poder en 1933 pero para ese momento existía aun una doctrina nazi, única y monolítica en relación a la crítica y a la creación de este estilo arquitectónico
-Llego el año 1930 en Alemania y la mayoría de arquitectos modernos estaban proscritos, eran impopulares o simplemente se habían marchado al percatarse del carácter antisemita del nuevo...