Criticas a La Geografia Radical

Críticas a la geografía radical marxista

La verdad es que no hay criticas generales para la geografía radical, es decir, no se destruye, ni se ataca como a otras geografías anteriores, más bienpodríamos hablar de contradicciones, de visiones distintas, sin embargo, no opuestas con las geografías posteriores, y es obvio porque las geografías nuevas siempre se van a agarrar de algo paramanifestar sus diferentes objetivos, desde distintos postulados , aunque eso no quiera decir que algunas de estas sí tengan varios aspectos en común, por ejemplo en el caso de la geografía radical,humanista y anarquista.
Ahora bien no hay que dejar de nombrar las variadas posturas frente a nuestra geografía. Los críticos situados en el positivismo le enmarcan una utilidad muy poco práctica, y encuanto a su inutilidad se refieren a que su interés es más bien crítico que práctico. Dirán que la geografía radical marxista no está interesada en formular conocimiento sobre la geometría de las formasespaciales, o sea ver el espacio abstractamente, al contrario se inclina por la geohistoria de dichas formas espaciales.
“Un marxista convencido dirá que el conocimiento geográfico critico es útil paracambiar el mundo, pero no para mantener el estado de las cosas, afirmando así el carácter revolucionario de su teoría”
El posmodernismo, también la geografía de género, señalan que la geografíamarxista y sus postulados no son suficientes para explicar la vasta variedad de movimientos sociales como la insertación y diferencia de los géneros, problemas ambientales ecológicos, discriminación y novaloración étnica, discriminación e insertacion homosexual, etc. Y muchos de estos movimientos no tienen origen en la lucha de clases como postula la geografía marxista, y el problema que se planteaaquí es que esta geografía es muy generalizadora y su particularidad para explicar su objetivo es el espacio social basado solamente en la dominación de la naturaleza a través de los medios de...