Criticas A Las Teorias Del Derecho
Páginas: 3 (529 palabras)
Publicado: 25 de abril de 2012
Crítica al Iusnaturalismo Perelman
El derecho natural por no estar escrito y por no prescribir ninguna sanción, no se quería obedecer. Retoma la idea de Thomas Hobbes, el hombre es malo pornaturaleza, contraponiéndose a Francisco de Vitoria y a John Locke
Algo que no maneja este autor, pero desde mi concepción como crítica a esta teoría es el ¿Porqué atribuirle el poder a seresinexistentes o intangibles?, cuando esto se hace se utiliza como justificación para reconocer el poder por los más allegados a la Iglesia, y por su puesto la clase desfavorecida seria la gran mayoría, el resto;viéndolo de esta forma el poder no proviene de Dios, si no de los Teólogos que interpretan a su favor.
Evidentemente no había una libertad de desarrollo del pensamiento.
En otras palabras,afirma que en esta corriente el Derecho:
1. No estaba escrito.
2. No sancionaba al que lo desobedecía.
3. No había un juez a quien apelar al momento de un conflicto.
4. El hombre fueperdiendo y olvidando los principios básicos para convivir con el otro.
Crítica al Iuspositivismo Bobbio:
El Derecho no estableció un orden justo y democrático, de acuerdo a Bobbio, muchos gobiernosconstituyeron su fuerza, sus dictaduras a través de normas escritas que nada tenían que ver con la defensa de la seguridad democrática; de modo que se establecieron normas “legales” porque estaban dadaspor el órgano competente, sin embargo, no eran justas. Se formaron gobiernos tiránicos y absolutistas eliminando cualquier posibilidad de deliberación del pueblo, se acabó la democracia. Hoy por hoy,la justificación del positivismo jurídico se ha visto como la justificación del poder.
El positivismo pasó de un orden legal y justo a un orden “legal” e injusto. Se consideraba violador de la leyaquel que no cumpliera los mandatos del ejecutivo así estos no fueran aceptados por la comunidad para quienes rige.
De modo que no todo lo legal es justo. La legalidad como dice Bobbio es un...
El derecho natural por no estar escrito y por no prescribir ninguna sanción, no se quería obedecer. Retoma la idea de Thomas Hobbes, el hombre es malo pornaturaleza, contraponiéndose a Francisco de Vitoria y a John Locke
Algo que no maneja este autor, pero desde mi concepción como crítica a esta teoría es el ¿Porqué atribuirle el poder a seresinexistentes o intangibles?, cuando esto se hace se utiliza como justificación para reconocer el poder por los más allegados a la Iglesia, y por su puesto la clase desfavorecida seria la gran mayoría, el resto;viéndolo de esta forma el poder no proviene de Dios, si no de los Teólogos que interpretan a su favor.
Evidentemente no había una libertad de desarrollo del pensamiento.
En otras palabras,afirma que en esta corriente el Derecho:
1. No estaba escrito.
2. No sancionaba al que lo desobedecía.
3. No había un juez a quien apelar al momento de un conflicto.
4. El hombre fueperdiendo y olvidando los principios básicos para convivir con el otro.
Crítica al Iuspositivismo Bobbio:
El Derecho no estableció un orden justo y democrático, de acuerdo a Bobbio, muchos gobiernosconstituyeron su fuerza, sus dictaduras a través de normas escritas que nada tenían que ver con la defensa de la seguridad democrática; de modo que se establecieron normas “legales” porque estaban dadaspor el órgano competente, sin embargo, no eran justas. Se formaron gobiernos tiránicos y absolutistas eliminando cualquier posibilidad de deliberación del pueblo, se acabó la democracia. Hoy por hoy,la justificación del positivismo jurídico se ha visto como la justificación del poder.
El positivismo pasó de un orden legal y justo a un orden “legal” e injusto. Se consideraba violador de la leyaquel que no cumpliera los mandatos del ejecutivo así estos no fueran aceptados por la comunidad para quienes rige.
De modo que no todo lo legal es justo. La legalidad como dice Bobbio es un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.