criticas

En la primera parte de esta película nos habían dejado algo muy claro: esto se trataba de una rebelión, una muy personal (la de la famosa Katniss Everdeen) que sin querer (como casi todas lasrevoluciones) se convierte en una contra el sistema. De hecho, cuando esta segunda parte arranca, todo se parece más al retrato de la necesidad de sobrevivir de ese sistema que se siente amenazado y que serefugia en el mecanismo con el que se mantiene la televisión: las mentiras que suelen construir con ficciones improbables, en este caso la que cuenta que los sobrevivientes de los crueles Juegos delhambre que se salvan por amor, no por camaradería.

Katniss Everdeen se encuentra en el final de la primera parte dividida entre dos “amores”. Así comienza En llamas y así se nos muestra a un gobiernofascista (parecido en muchos aspectos a muchos no fascitas en la vida real) dedicado a absorber, para anularla, todo rastro de esa revolución social involuntaria. Ahora el trabajo de la película eshacer todo eso creíble. Hecho, cuando esta segunda parte arranca, todo se parece más al retrato de la necesidad de sobrevivir de ese sistema que se siente amenazado y que se refugia en el mecanismo conel que se mantiene la televisión: las mentiras que suelen construir con ficciones improbables, en este caso la que cuenta que los sobrevivientes de los crueles Juegos del hambre que se salvan poramor, no por camaradería
Las naciones en vías del desarrollo han sufrido durante su existencia de lo que se ha llamado corrupción de estado. Sin embargo, lo que más daño ha hecho es la corruptelasocial. Las empresas privadas ya funcionan de manera parecida, o corruptas o corrompiendo.

Por cada funcionario del estado que es corrupto tenemos que contar a decenas de empresarios que pagan, o mejordicho, corrompen a esos empleados estatales. Podemos decir que sin pagar no se puede llegar a los objetivos, pero también podemos recordar que si malo es el corrompido, peor es el corrompedor....