cromitas de tapo

GEOGACETA, 46, 2009

Geología de las ultramafitas pre-andinas de Tapo y Acobamba,
Tarma, Cordillera Oriental del Perú
Geology of the Tapo and Acobamba pre-andean ultramafites, Tarma, Cordillera Oriental, Perú
Ricardo Castroviejo (1), José Feliciano Rodrigues

(2,3)

, Jorge Acosta (4), Eurico Pereira
Antonio Espí (1)

(3)

, Darwin Romero

(4)

, Jorge Quispe (4), JoséUniversidad Politécnica de Madrid, ETSI Minas, c/ Alenza 4, 28003-Madrid; ricardo.castroviejo@upm.es; joseantonio.espi@upm.es
FEUP – Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto, Rua Dr. Roberto Frias, s/n 4200-465 Porto, Portugal; felic@fe.up.pt
(3)
LNEG – Laboratório Nacional de Energia e Geologia, Rua da Amieira, Apartado 1089, 4466-956 S. Mamede Infesta, Portugal; eurico.pereira@ineti.pt
(4)INGEMMET, Av. Canadá 1470, San Borja, Lima, Perú; jaa_pe@yahoo.es
(1)
(2)

ABSTRACT
Ultramafic rocks occur scattered along a 300 km long NNW-SSE trending belt, parallel to the central
Peruvian Andes in the Cordillera Oriental, from Tarma (Junín Dept.) to Huancapallac and Tingo María
(Huánuco Dept.). The Tarma occurrences (Tapo and Acobamba) are dealt with here, as the first step of abroader research. The Tapo massif comprises strongly tectonised serpentinites with scarce peridotitic relics,
amphibolites and podiform chromitites. It was overthrust on early Carboniferous metasedimentary rocks
of the Andean basement (Ambo Group), and it shows evidences of a pre-Andean deformational history,
not observed in the Ambo Group; the basal thrust plane is folded by the Andean tectonics.The two
smaller Acobamba occurrences are also allochtonous and show similar tectonic features. Major and trace
element composition of amphibolites point to a tholeiitic basalt (to picrobasalt) protolith, compatible
with an ocean-ridge or ocean-island environment. Small podiform chromitite lenses and chromite
disseminations also occur; they are strongly deformed, metamorphosed and overprintedby hydrothermal
alteration related to deformation, and were the subject of small scale mining. The ores comprise mainly
chromite, ferritchromite, spinel, magnetite, ilmenite and scarce sulphides, as well as the secondary minerals
stichtite and nimite. Results of this work exclude current interpretations of the Tarma ultramafites as
autochtonous igneous intrusives, and point to a newinterpretation for their emplacement.
Key words: Tapo ultramafic massif, amphibolite, Cordillera Oriental Andes, chromite, podiform
Geogaceta, 46 (2009), 7-10
ISSN: 0213683X

Introducción
La existencia de ultramafitas en la Cordillera Oriental se conoce desde 1929
(Grandin et al., 1977). Tradicionalmente se
han interpretado como resultado de la intrusión de un magma ultrabásico profundo, que
seemplaza en sills, diques o cuerpos
intrusivos
en
una
secuencia
metasedimentaria de bajo grado (Grupo
Huácar), a la que se atribuye edad
precámbrica como a las supuestas
intrusiones (e.g. Dalmayrac, 1970; Grandin
y Zegarra, 1977; Grandin et al., 1977). Dicha interpretación supone una intrusión
pretectónica de sills ultramáficos y, posteriormente, el emplazamiento de cuerpos
gabroicos; obien una intrusión diapírica en
materiales del Paleozoico Superior
(Megard et al., 1996). Este trabajo propone
una interpretación alternativa de las
ultramafitas como cuerpos alóctonos,
cabalgantes sobre las citadas secuencias
metasedimentarias (Acobamba) y sobre los
depósitos carboníferos del Grupo Ambo
(Tapo), en un evento pre-andino todavía no

datado. Posteriormente sufrieron lareactivación tectónica andina en un nivel estructural superior. Por otra parte, el
quimismo de las metabasitas asociadas a las
ultramafitas corresponde a materiales de corteza oceánica y no a intrusiones continentales. Finalmente, la caracterización de las
cromititas las asemeja a las de tipo podiforme
y no a las típicas de complejos estratificados
intrusivos.
Marco Geológico
En la Cordillera...