cronica de una muerte anunciada

Esta historia relata los sucesos anteriores y posteriores a la muerte del personaje principal, Santiago Nasar. Se busca encontrar la respuesta al interrogante principal, la culpabilidad o no del protagonista.

Los hermanos Vicario podrían no haber matado a nadie y haber continuado con su vida sin sobresaltos, pero no podían dejar pasar que Santiago haya deshonrado a su hermana y a la vez hayadisminuido el honor de la familia. El relato presenta la duda de si el pueblo es culpable o inocente, ya que todos conocen el plan, pero nadie advierte ni evita la inexorable muerte de Santiago. Se puede arribar a dos conclusiones acerca de la actitud del pueblo, una se basa en que la acción del asesinato fue una tragedia y que nadie lo hubiera podido evitar. Otra más factible para nosotros, loslectores, es que todo el pueblo es cómplice y por lo tanto culpable. Esa acción es la que permite todo el relato, es la muerte de Santiago Nasar, la que conmueve al pueblo y a la vez lo inculpa. Si no lo hubieran asesinado, ¿habría otra cosa más que contar?
Hay algo engañoso en este libro, ya que desde la portada se ve un título que contradice a los hechos sucedidos en el relato. El tiempo esacronológico, porque se modifica cuando cambia de lugar y personaje. Por ejemplo en el capítulo 4 cuenta la historia en el pasado, pero a veces habla de más de 20 años atrás y otras de unos pocos meses. No sigue un orden cronológico, tal como lo realiza una crónica.
Márquez representa el acercamiento entre lo periodístico y lo narrativo, con aproximación a una novela policíaca. Él recopiló datos ytestimonios de protagonistas, escenarios y circunstancias de un suceso real ocurrido en 1951, y en el cual se inspiró para narrar este relato.
Desde el inicio, y pese a saberse cuál es el final, que se anuncia en la primera frase, se mantiene admirablemente la intriga, ya que es muy difícil mantener al lector pendiente de la historia, sabiéndose de antemano cómo terminará. A lo largo de lanarración se van intercalando el punto de vista del narrador, un amigo de la víctima, con los recuerdos de otros testigos. Además hay una incontable cantidad de detalles propuestos por el autor. Nunca se descuidan los datos y las precisiones. Persisten siempre el conjunto de chismes pueblerinos, en un ambiente rural y lejano, donde todos se enteran de todo.
La propia técnica o estructura, es lo másllamativo, utilizando multiplicidad de voces, es decir que a lo largo de la narración se van intercalando puntos de vista que nos develan poco a poco las razones del crimen y su desarrollo a través de perspectivas múltiples. También hay distorsiones temporales, ya que se recurre intensivamente a analepsis y prolepsis para recordar acontecimientos.
El final característico del realismo mágico se da porla ambigüedad, ya que nunca se sabe si Santiago Nasar es culpable o inocente de mancillar el honor de Ángela, por lo que se deja a criterio personal. También aparece el rasgo característico de lo intuitivo, ya que el protagonista intuye su muerte en los dos sueños que había tenido anteriormente a la misma. Se encuentra además el recurso de la reiteración, por ejemplo, se repite varias veces“Mataron a Santiago Nasar”.
En conclusión se puede decir que se trata de una novela corta pero intensa, enmarcada en el universo mítico del autor (se citan personajes y lugares de Cien Años de Soledad), redactada con una técnica casi periodística y una prosa muy depurada, además de contener exquisito vocabulario y una narrativa extraordinaria.












Santiago Nasar, un hombre acomodadoy de buena reputación, es buscado por Pedro y Pablo Vicario, hermanos de Ángela Vicario, con la intención de matarlo por deshonrar a su hermana. El motivo de la deshonra fue la devolución de Ángela por su marido a las pocas horas de casada. Éste, llamado Bayardo San Román, había organizado la mayor boda que se recordara en el pueblo, con comida y bebida para todos y una fiesta que duró hasta...