Cronica de una muerte anunciada



Análisis comparativo entre la novela y película “Crónica de una muerte anunciada”








Introducción
En este informe se va a tratar el análisis sobre la diferencia entre la novela “Crónica de una muerte anunciada” y la película homónima. El colombiano Gabriel García Márquez (Aracataca, 1928) es uno de los mejoresrepresentantes de la literatura hispanoamericana contemporánea y ha cultivado el periodismo, la novela, el cuento y las memorias. En 1982 recibió el Premio Nobel «por sus novelas e historias cortas, en las que lo fantástico y lo real son combinados en un tranquilo mundo de imaginación rica, reflejando la vida y los conflictos de un continente», según argumentó la Academia Sueca.Crónica de una muerte anunciada, novela corta publicada en 1981por García Márquez, relata en forma de reconstrucción casi periodística el asesinato de Santiago Nasar a manos de los gemelos Vicario. En 1987 Francesco Rosi llevo a esta novela al cine con el título Chronicle of a death foretold, esta película fue unaproducción ítalo-colombo-francesa que se presentó en el festival de Cannes de 1987.















Desde el comienzo de la narración se anuncia que Santiago Nasar va a morir: es el joven hijo de un árabe emigrado y parece ser el causante de la deshonra de Ángela, hermana de los gemelos, que ha contraído matrimonio el día anterior y ha sido rechazada por su marido. “Nunca hubo una muertetan anunciada”, declara quien reconstruye los hechos veintisiete años después: los vengadores, en efecto, no se cansan de proclamar sus propósitos por todo el pueblo, como si quisieran evitar el mandato del destino, pero un cúmulo de casualidades hace que quienes pueden evitar el crimen no logren intervenir o se decidan demasiado tarde.Gabriel García Márquez no habla de un lugar preciso donde esto sucede, sabemos que es en un pueblo del Caribe, pero al no tener precisión, nos posiciona como lectores, en el hecho de que este acontecimiento pudo haber sucedido en cualquier pueblo de América Latina. A diferencia de la película en donde una de las primeras escenas se puede observar el barco con una banderaColombiana, esto de revelar el lugar donde ocurre todo le quita ese misterio que García Márquez intenta crear en la obra.
El narrador es un elemento básico en la obra, actúa como un periodista, investiga, se documenta, entrevista, reconstruye los hechos todo el mecanismo de presentación de lo sucedido es propio del trabajo de un periodista que escribe crónicas. Es lo másdestacable ya que en la obra no se sabe con exactitud quien es el narrador, y hasta se llega a creer que el propio autor es el que narra los hechos. En la película se puede ver claramente que el narrador es Cristóbal “Cristo” Bedoya, mejor amigo de Santiago Nasar, este dato le quita ese factor de misterio de no saber quién es el que narra todo lo acontecido en la obra.
En cuanto a la película sepuede notar el ausentismo de algunos personajes como Rogelio de la flor, Marido de Clotilde Armenta, Prudencia Cotes, Novia de Pablo Vicario.
También se observa en la película que han modificado e incluso quitado escenas de la obra. Como por ejemplo, al principio cuando Santiago Nasar entra al cuarto de su madre con un vaso de agua en su mano, mientras esta dormía y es despertada por la presencia desu hijo que iba en busca de unas aspirinas para la cabeza, Placida Linero enciende la luz y lo ve. En la película Placida ya estaba despierta y Santiago toca la puerta para entrar y esta le da el sí para que entre. También en la fiesta de bodas de Bayardo San Román y Ángela Vicario, la novela cuenta que remodelan la casa de los Vicarios para poder festejar ahí, en cambio en la película no...