Cronica De Una Muerte Anunciada

Universidad Autónoma de Sinaloa

“Preparatoria Victoria del Pueblo”






Ensayo Literario




Profesor: Fernando Gil Gonzales

Alumna: Kimberly Anahi Romo Carranco

Grupo: 2-2

Materia: Comprensión y Producción de Textos





“Crónica de una muerte anunciada”

Autor: Gabriel García Márquez






Introducción

El objetivo de este ensayo es expresar mis idealessobre el texto “crónica de una muerte anunciada”.

Lo que yo quiero dar a conocer con esto es sobre como es el texto que es de lo que habla el objetivo de este, para mí el texto es muy largo y da vueltas y vueltas al mismo asunto la muerte de S. Nasar, los personajes principalmente relatan como fue el día del sujeto de principio hasta su muerte, como y el porqué de su muerte.

El final es masla conclusión de todo lo que conto Márquez desde el principio como muere S. Nasar, como los hermanos casi a gritos le dicen al mundo que lo mataran y como es la reacción de Santiago al momento en que lo encuentran los gemelos y lo comienzan a apuñalar.

Esta novela es muy extensa y conforme vas leyendo como que te estresa el hecho de que todos digan que ellos sabían pero no hicieron nada,aunque también sobre la muerte de Santiago trataba el texto ni modo de no dar vueltas al asunto aunque también si tan solo hubiera dicho menos que los personajes estaban conmocionados me llamaría más la atención si los personajes fueran más animados y no fue del todo la novela una reconstrucción de hechos.



Este texto trata sobre un individuo que a pesar de que todos ya sabían sobre su muerte,algunos odiaban a Santiago Nasar tanto como otros lo querían.

Se dice que una de las encargadas de hacer el aseo era amante de el padre de Santiago Nasar, esto hace que ella tenga una mala imagen del hijo de él y por tanto no deja que su hija se acerque a él, esto para mi es algo extraño ya que esto me recuerda a esas novelas que salen en la televisión me impresiona también el hecho de que hayatenido a su amante bajo su techo y que a su hijo no le haya inculcado valores.

Esta historia me llama mucho la atención para mi es algo difícil de explicar es una historia de esas que desde el inicio ya te dice el final y tu solo esperas saber el porqué de ese final, durante toda la historia es dicho que S. Nasar morirá pero se va narrando poco a poco el porqué de su muerte.

El texto es másbien aburrido ya que dice es más bien un interrogatorio que una historia solo se dice si yo los hubiera detenido, si yo hubiera hecho esto, el autor a mi punto de vista nos quiere dar a entender como lectores es los diferentes puntos de vista de los personajes como algunos lo admiraban y otros lo querían muerto.

A menudo que se desarrolla la historia se va entendiendo el porqué del odio dealgunas personas hacia él, como vivía, que opinaba, que sentía y que decía.

Me parece muy malo que algunos personajes sean demasiado parecidos a la realidad, que como el obispo haya sido tan desalmado como para no haber ni saludado directamente a ese pueblo que le adoraba.

Lo que creo me causa más conmoción es el hecho de que todos sabían menos Santiago Nasar eso me parece algo absurdo ya que silo habían de matar por lo menos enterado de que lo golpearían tenía que estar, pero no fue así, el supo quién y por qué lo querían matar hasta que los hermanos lo apuñalaron.

Hubo una parte que realmente me pareció un poco aburrida que fue donde todos hablaban de su muerte, pero nadie hacia nada que en si me pareció poco interesante la historia, pero esa es mi opinión.

En el final de estanovela me impresiona mucho el hecho de que nadie haya pensado en que los gritos ensordecedores fueran por Nasar y los hermanos Vicario intentando asesinar al pobre hombre.

Otra de las cosas que me causan mucha impresión es que tras ser apuñalado las primeras tres veces no haya caído muerto y se haya levantado nuevamente, que no haya pedido ayuda de nadie solo se quedo hay parado esperando a que...