Cronica De Una Muerte Anunciada

 ⌐Pues no soy una experta en cine pero me encanta verlo, a la vez que amo con locura los escritos de mi GABO del alma, y esta película me pareció muy bien recreada, son los sitios tal cual como uno los imagina al leer, me parece que los actores a pesar de estar mezclados colombianos con extranjeros lo hicieron todos muy bien y no se notó en ningún momento esta mezcla, fuera del acento claroestá, me parece que tiene una fotografía excelente, me generó una gran cantidad de sentimientos, como tristeza, angustia, alegría, y debido a esto que sentí al ver la película la califico como muy buena, porque creo que una película es buena cuando te produce algún sentimiento que no sea aburrimiento claro está. Tal vez no genera exactamente el estupefacto y la agonía que deja el libro, y cuando digoagonía no lo digo porque sea malo sino porque siente uno como con un vacío en el estómago y una tristeza en el corazón por lo que viven los personajes, haciéndolo majestuoso pues logra que el lector se identifique con ellos, que los ame y sufra por ellos, pero creo que es un poco difícil que la película logre esto tal cual, pues para eso se necesitan muchos detalles lo cual creo que sólo se logracon la narración, es por ese motivo que creo que no se debe juzgar tan fuerte o decir que es mala, ya que al menos consiguió que el espectador se identificara con la historia y que tal vez muchos de los que no hubieran leído el libro lo compraran para hacerlo.
⌐El combativo realizador italiano Francesco Rosi, un tipo que le gusta reflejar en sus trabajos una problemática social se decidió por lacomplicada tarea de adaptar a la gran pantalla la famosa novela de Gabriel García Márquez, esto lo hizo con un reparto internacional y no bien escogido, lo cual es una gran tara a la hora de transmitir su aire lírico-trágico. El guión del propio Rosi y de Tonino Guerra (habitual de M. Antonioni y F. Fellini) está muy bien estructurado, posee los saltos temporales y las elipsis del libro, la puestaen escena es excelente, rodada en Cartagena de Indias consigue rezumar el clima criollo, con una hermosa banda sonora de Piero Piccioni (habitual del realizador) y una luminosa fotografía de Pasqualino de Santis (‘Muerte en Venecia’ o ‘La caída de los dioses’) que llenan de brillo solar las imágenes, estos elementos nos sumen en una atmósfera postcolonial que entronca con el libro, las situacionesse desarrollan fluidas, todo nos llega nítido, pero lo malo es su falta de alma, todo resulta demasiado artificial, muy teatral, no alcanza a transmitir pasión, su mayor hándicap es su nefasto reparto que no alcanza crear empatización, carece de emisión de sentimientos, me han resultado planos, el casting es como poco regular. No es que sea mala, de hecho se ve con agrado, su ritmo es fluido, noshabla del poder nocivo del sentido del honor, del machismo, del poderoso elemento que es el azar, pero es que para el que haya leído el libro se queda uno esperando algo del influjo mágico-trágico que destila, quizás si no lo hubiera leído tendría otra opinión, pero no es así. Fuerza y honor!!!
►Basada en hechos reales, narra sobre el homicidio de Santiago Nasar, un joven de 21 años, asesinado yculpado por los Hermanos Vicario de haber deshonrado a su hermana Angela. Adaptación de la séptima novela de Gabriel García Márquez. Inalcanzable comparación de sensaciones que deja esta película, con respecto al terminar de leer la obra maestra del Gabo. Un riesgo bastante atrevido tomó Francesco Rosi, quien intenta crear el mismo ambiente de intriga y suspenso que ocasiona la novela. Se lepediría mucho igualar a la prosa magnánima del Gabo. El film muestra buenos paisajes, una puesta en escena bastante aceptable y unas actuaciones, que sin ser espectaculares, cumplen con su cometido. El punto fuerte de la historia es la imposibilidad de saber 2 grandes verdades de las cosas: ¿Fue culpable Santiago Nasar? y ¿Cómo no se pudo evitar un asesinato tan anunciado? La historia nos muestra...