Cronica

Santiago nasar quiso asesinar,4. No se exactamente como eran las personalidades contrarias lo que se es que eran sanguinarios y violentos. Porque fueron ellos los que mataron a Santiago.
5. Losárabes no querían que se llevara a cabo el crimen, la familia de la mujer que dijo que Santiago le quito la virginidad sí.
6. Santiago estaba desarmado y sus agresores tenían machetes, no se pudo haberdefendido porque ademas estaba solo y lo asesinaron entre dos, la muerte de Santiago ocurrió porque la mujer que era miscelanea en la casa de él había cerrado con seguro la puerta frontal cosa que élno sabia cuando trato de huir de los asesinos, esta puerta normalmente estaba abierta, y por más que golpeo e hizo el intento de entrar a su casa fue alcanzado y asesinado.
7. La cocinera no meacuerdo muy bien, pero el papel de la mujer es de esclava del hombre.
8. Se intento pero no se pudo evitar, además influyo mucho las circunstancias de hecho.
9.El autor retrocede porque es unperiodista que al inicio de la novela esta haciendo una crónica del asesinato, esto lo hace a mi parecer para dar la idea de como se realizan las investigaciones periodística, el autor trabajo como periodistaen una época de su vida.La novela se presenta como la reconstrucción de una historia: un narrador en tercera persona y testigo de algunos hechos asume, años después del suceso, la función deinvestigador para reconstruir la historia mediante informes, cartas, testimonios diversos, su memoria (pues él mismo estuvo en el pueblo el día de la boda)... El punto de vista desde el que se narra lahistoria es cambiante: hay (multi)perspectivismo, en tanto que la visión de los hechos se nos presenta no sólo desde el punto de vista del narrador, sino también de los demás personajes (protagonistas ytestigos de los hechos). A veces coinciden, pero en otras ocasiones se contradicen; la historia se presenta, entonces, como ambigua, llena de dudas, sobre todo en lo que se refiere a quién fue quien...