Cronicas de una muerte anunciada

Mi opinión.
Bueno pues en mi opinión personal yo opino que la novela es muy buena por que en la misma siempre se tiene en cuenta que ha pesar de todo Santiago Nasar va a morir a pesar de todo, ellos saben que no hay nada que hacer para evitarlo, también por que el siempre savia que su muerte se acercaba y siempre tenia premoniciones o sueños de ello, otra cosa que atrajo mi atención fue queuna persona de la misma historia relata lo sucedido ya que el era una persona muy cercana a Santiago Nasar, pues en mi opinión pues creo que el echo de que describe a los personajes es algo muy bueno por que el decía la situación emocional o hasta física de cada uno de los que aparecen en la historia como por ejemplo cuando su hermana desconocía que Santiago Nasar iba a morir, entre muchas otrascosas, yo pienso que la historia en si esta bien , pero por otra parte también creo que es un poco cruel en cuanto a todo lo acontecido ya que pues el echo de que una persona muy allegada a ti este con tigo pero que tu sepas que va a morir es algo difícil de digerir.

La novela me pareció…

A mi la novela me pareció buena por que esta bien estructurada , tiene un lenguaje muy entendible,tiene una historia interesante en si ya que por el echo de saber que una persona va a o morir y la mayoría de las personas lo saben te hace que estés por decirlo d alguna manera (clavado) con la misma.

Además de que todos los personajes en general tienen unas historias de su vida propia muy interesantes.

Mi opinión sobre los personajes es….

Que ellos pues son un poco hipócritas en ciertamanera en gran parte de la historia ya que ellos ya sabían que santiago nasar iba a morir y solamente lo omitían y no lo mencionaban y actuaban como si no fuera cierto.

También creo que ellos son muy complacientes con santiago ya que técnicamente solo por el echo de que iba a morir lo trataban con bandeja de plata en cierta manera ya que todos lo apoyaban técnicamente en todo lo que elquería.

Por otra parte estoy seguro de que los personajes eran muy realistas en cuanto a todo lo que estaba sucediendo en cada una de sus vidas por individual como por ejemplo cuando alguien más moría ellos le daban mas importancia a la situación de santiago
Y aquí presento a todos ellos:
PRINCIPALES:
-Santiago Nasar.
-Bayardo San Román.
-Ángela Vicario.

Yo recomiendo la novela por que………Pues es algo muy interesante ya que pues todos los personajes siempre estaban a la altura de su papel, la historia estaba muy bien estructurada, y pues por que simplemente es muy interesante la temática de la mismo.

Por otra parte no la recomiendo por que pues no tiene exactamente lo que se le llama acción sino que simplemente es drama y no contiene nada emocionante además de que no tiene unorden cronológico por lo cual no se puede comprender al 100%

A mi me llamo la atención…

La parte del capitulo quinto en la que se desvela con detalles de la investigación y consecución del asesinato.

Por que en esa parte es sonde por fin después de estar esperando el momento por fin ocurre el tragico asesinato de santiago nasar en ojos de cristo bedoya.


En resumen….

Ibrahim Nasary de Plácida Linero, Tras una noche de juerga que se había prolongado hasta pasadas las doce para festejar el matrimonio de Ángela Vicario, Santiago Nasar fue al puerto a recibir al obispo, que luego pasó por el río sin detenerse, bendiciendo desde el barco a quienes habían ido a esperarle.
A las 7 y cinco minutos de la mañana, los gemelos Pedro y Plácido Vicario, hermanos de la novia, ya lehabían degollado como a un cerdo. Así termina el primer capítulo de la novela, que se compone de cinco, estando reservados los otros cuatro a contar los antecedentes de la boda de Ángela Vicario y a seguir paso a paso, aun con más detalle que en el primero, las andanzas de Santiago Nasar la mañana en que le mataron.
Ángela Vicario, a quien hasta entonces "No se le había conocido ningún novio......