Cronicas De Una Muerte Anuncuda

CRÓNICAS DE UNA MUERTE ANUNCIADA
Nombre: _______________________________________Curso: 2º ____ Fecha:_________ Ptje:_____ /48


INSTRUCCIONES GENERALES: Conteste el siguiente instrumento de evaluación con lápiz pasta azul o negro. No se evaluará el control si está con lápiz grafito.
Lea comprensivamente todas las preguntas antes de contestar. No olvide que no puede borrar, corregir, nienmendar ninguna de las respuestas de la selección múltiple; de lo contrario serán anuladas. Debe ennegrecer la alternativa que estime correcta.


Crónicas de una muerte anunciada. El abogado sustentó la tesis del homicidio en legítima defensa del honor, que fue admitida por el tribunal de conciencia, y los gemelos declararon al final del juicio que hubieran vuelto a hacerlo mil veces por los mismosmotivos. Fueron ellos quienes vislumbraron el recurso de la defensa desde que se rindieron ante su iglesia pocos minutos después del crimen. Irrumpieron jadeando en la Casa Rural, perseguidos de cerca por un grupo de árabes enardecidos, y pusieron los cuchillos con el acero limpio en la mesa del padre Amador. Ambos estaban exhaustos por el trabajo bárbaro de la muerte, y tenían la ropa y los brazosempapados y la cara embadurnada de sudor y de sangre todavía viva, pero el párroco recordaba la rendición como un acto de una gran dignidad. - Lo matamos a conciencia –dijo Pedro Vicario-, pero somos inocentes. - Tal vez ante Dios –dijo el padre Amador. - Ante Dios y ante los hombres –dijo Pablo Vicario-. Fue un asunto de honor. Más aún: en la reconstrucción de los hechos fingieron unencarnizamiento mucho más inclemente que el de la realidad, hasta el extremo de que fue necesario reparar con fondos públicos de la puerta principal de la casa de Plácida Linero, que quedó desportillada a punta de cuchillo. En el panóptico de Riohacha, donde estuvieron tres años en espera del juicio porque no tenían con que pagar la fianza para la libertad condicional, los reclusos más antiguos los recordabanpor su buen carácter y su espíritu social, pero nunca advirtieron en ellos ningún indicio de arrepentimiento. Sin embargo, la realidad parecía ser que los hermanos Vicario no hicieron nada de lo que convenía para matar a Santiago Nasar de inmediato y sin espectáculo público, sino que hicieron mucho más de lo que era imaginable para que alguien les impidiera matarlo, y no lo consiguieron. Según medijeron años después, habían empezado por buscarlo en la casa de María Alejandrina Cervantes, donde estuvieron con él hasta las dos. Este dato, como muchos otros, no fue registrado en el sumario. En realidad, Santiago Nasar ya no estaba ahí a la hora en que los gemelos dicen que fueron a buscarlo, pues habíamos salido a hacer una ronda de serenatas, pero en todo caso no era cierto que hubieranido. “Jamás habrían vuelto a salir de aquí”, me dijo María Alejandrina Cervantes, y conociéndola tan bien, nunca lo puse en duda. García Márquez, G. Crónicas de una muerte anunciada. 1981.






10- Según las palabras del abogado en el texto, ¿qué tipo de crimen es el que efectuaron los hermanos Vicario?

a) Un crimen pasional.
b) Un crimen en legítima defensa.
c) Un crimen por honor.
d) Uncrimen por dignidad.

11- ¿En la cárcel cómo se les define a los hermanos Vicario?
I- De buen carácter.
II- Sociables y solidarios.
III- De espíritu sociable.

IV- Mentirosos y vengativos.

a) Sólo I y III.
b) Sólo II y IV.
c) I, II y IV.
d) III y IV.


12- ¿Qué tipo(s) de narrador(es) predomina(n) en este fragmento?
a) Narrador Testigo y Objetivo.
b) Narrador Omnisciente.
c) NarradorTestigo.
d) Narrador Protagonista y testigo.

3. 13- ¿De qué se trata el fragmento leído?
a) De la reconstrucción de la muerte de Santiago Nasar.
b) De los testimonios entregados a los abogados.
c) De reforzar la tesis de la inocencia de los hermanos Vicario.
d) De la decisión de declarar inocentes o culpables a los hermanos Vicario.

III. Comprensión lectora a nivel general: Responda las...