Cronicas diarios de colon

El torrente de acontecimientos que se desencadenaron a partir del primer viaje de Colón, inspiró un numeroso conjunto de libros y descripciones que en su mayoría han sido categorizadas como “crónicas” (y sus autores como “cronistas”)
La crónica era un género medieval. En América se cultiva, entonces, una forma lit. que en Europa estaba en desuso. Leemos como literatura un texto que fue escritocomo testimonio, dirigido a un lector en particular y componiendo un circuito cerrado donde se entiende que se motiva a partir de la justificación que exige el viaje.
En los diarios de Colon verificamos el cambio de personas: un Colón en 1ra. Persona, Fray Bartolomé de las Casas en 3ra., luego el hijo de Colon.
El motivo fue la recopilación de los diarios por Fray Bartolomé de las casas yFernando Colón.
El diario es un documento importantísimo para conocer las impresiones que causó en los primeros navegantes que llegaron a América el encuentro con el Nuevo Mundo y con sus habitantes. No tenemos el diario de Cristóbal Colón en su versión original, sino en la que nos ha dejado fray Bartolomé de las Casas. No obstante, en algunos casos, el fraile dominico nos ha trascrito párrafoscompletos del diario del Almirante; en general podemos percibir qué párrafos han pasado por la mano de fray Bartolomé y cuáles son colombinos de primera mano por el uso de la persona (cuando habla fray Bartolomé lo hace en tercera persona: "navegó", "anduvieron", etc. y cuando lo hace Colón usa la primera persona: "vi", "partí", etc.); normalmente, fray Bartolomé aclara explícitamente cuando el textoes de Colón, usando cláusulas como: "estas son palabras formales del almirante".
Sobre el referente geográfico, Colón sobreimprime un referente literario. Menciona lo conocido respecto de otro continente que nada tiene que ver con el descubrimiento real y por lo tanto sus diarios funcionan como un verosímil y no como una verdad. Entendiendo esta verisimilitud vinculada a una coherencia dentro deun universo propio.
En la cuestión del idioma podemos decir que los diarios se escriben en un español vulgar. Colon escribió en español aprendido a través del portugués lleno de giros italianos (genoveses). Se produce una proceso de traducción que en el transcurso del tiempo se traduce en imposición y en rebautizacion de todo lo que para los españoles era desconocido.
Hay en los diarios unamirada ingenua respecto de la realidad que se le presenta y los intentos de compararla con lo conocido.
Es muy interesante el aporte que hace Tzevetan Todorov. La conquista de América. El problema del otro:
En la problemática de la alteridad, el autor encuentra diferentes planos en el que enmarca las distintas ópticas que los españoles utilizan en el Nuevo Mundo, dichas ópticas son elidentificacionismo (me identifico con el otro), el asimilasionismo (le impongo mi propia imagen) y la neutralidad o indiferencia.
Todorov inicia su análisis del encuentro con el "otro" con la figura de Colon. Comienza por los motivos que llevan al marino genovés a emprender su travesía, son por un lado la búsqueda de oro y fortunas, los cuales se vuelven para Colón en un medio antes que en un fin.
En elplano comunicativo Colón realiza sus interpretaciones en tres enfoques, una divina, una natural y la otra humana, el enfoque divino tiene con una óptica de autoridad, Colon prácticamente conoce de antemano aquello que encuentra, basándose en la voluntad divina y en las profecías de las cuales es un ferviente creyente; por su parte la interpretación de la naturaleza se realiza desde la admiración, enla cual solo importa el disfrute. Es en el plano de los hombres en el  que nos interesa la interpretación que Colon hace respecto al otro, los percibe desde una óptica cambiante, en un primer momento ve al indio como un ser completo, idéntico a él, desembocando en una óptica asimilacionista, en la que se proyectan los valores europeos sobre el indio, el cual es una hoja en blanco. Pero luego esta...