cronicas

Candidatos, ¿Y ustedes qué habrían hecho?

El escándalo de los militares refleja que en política una cosa es lo que se habla y otra la que se hace. Análisis de Semana.com.
“Al ministro Pinzón lefaltó carácter”, aseguró en la mañana de este miércoles el saliente segundo comandante del Ejército, general Manuel Guzmán. “Bravo”, trinaron los seguidores de los candidatos uribistas tanto alCongreso como a la Presidencia. Pero ¿cómo habrían reaccionado si estuvieran en el poder y a un ministro de Defensa de su más entera confianza le propinaran semejante declaración?
La salida de seisgenerales del Ejército por el escándalo de corrupción revelado por SEMANA ha puesto en evidencia que en política una cosa es lo que se habla y otra lo que se hace. Basta imaginar, por ejemplo, que durante elgobierno de Uribe o en las posibles presidencias de Óscar Iván Zuluaga o Marta Lucía Ramírez oyeran a través de un medio de comunicación al máximo comandante de las Fuerzas Militares decirle a unsubalterno suyo, que está preso bajo la sindicación de homicidio en persona protegida, que la manera de actuar ante la justicia es la siguiente: “Aprovechen y únanse, hijueputa. Eso tiene uno que serinteligente. Yo no lo puedo hacer, pero ustedes sí porque ustedes son los afectados (...) Hagan una mafia para denunciar fiscales y toda esa güevonada”.

¿Cómo habrían actuado? A juzgar por susreacciones tras lo hecho por el presidente Santos con el general Leonardo Barrero, ellos habrían optado por mantenerlo en el cargo para no desmoralizar la tropa. ¿De verdad?

En el caso de Uribe, de cuyogobierno fueron ministros Zuluaga y Ramirez, hubo casos en los que el presidente fue aún más tajante. En febrero del 2006, por ejemplo, SEMANA publicó en portada un reportaje titulado ‘Torturas en elEjército’. Allí se revelaban maltratos y abusos sexuales a los que fueron sometidos 21 soldados del Batallón Patriotas de la VI Brigada en la base militar de Piedras, en el departamento de Tolima,...