Cronistas del mundo andino

 Desde el interés que surge por conservar, recordar y estudiar la vida de los Incas en el Perú, una multiplicidad de cronistas han escrito sus obras. Algunos vivieron y fueron espectadores de los hechos que relatan. Otros los escucharon de lo que aseguran son fuentes fidedignas; y otros también relatan desde cierta distancia temporal, pero que le puede dar más objetividad al relato. En relacióna los cronistas contemporáneos a la conquista del Perú, hemos querido realizar un análisis a partir de dos relatos que a pesar de ser bastante contemporáneos, tienen miradas muy diferentes. Nos referimos a Pedro Pizarro, y al inca Garcilaso de la Vega. Pedro Pizarro, fue un guerrero antes de convertirse en un cronista. Primo de Francisco Pizarro, acompañó a éste en la conquista del Perú, por loque no sólo fue testigo, sino también vivió en carne propia muchos de los acontecimientos que relata. En ese sentido, la crónica de Pedro Pizarro es sumamente rica en cuando a la real vivencia que tiene su autor con respecto a los hechos que relata, pero no podemos dejar de mencionar la particularidad de que la crónica se escribió varios años después de terminada la conquista. Para ser más exactos,la crónica se escribe cuarenta y seis años después1, por lo que se puede deducir que junto a lo escrito por Pizarro, subyace una clara intención por parte del autor de enaltecer el actuar de los españoles. El ya ha tenido tiempo para ser testigo de la existencia de otros cronistas, por lo que asume un papel de “defensor” de la corona, pero que en la crónica no se verá tan explícitamente. Encuanto al inca Garcilaso de la Vega, su nombre ya nos dice bastante sobre la posición desde la cual escribe su crónica. El nombre real de este cronista mestizo es Gómez Suárez de Figueroa, pero al ser descendiente del poeta español terminó cambiando su nombre a Inca Garcilaso de la Vega. De esta manera, cualquiera podía notar que dentro de él había un mestizaje de dos culturas: la española y la inca.De madre inca pero de padre español, El inca Garcilaso vivió toda su niñez y adolescencia en Perú, por lo que se vio siempre más identificado con la historia, la cultura y las vivencias incaicas. Al igual que Pedro Pizarro, el inca Garcilaso fue testigo de varios de los acontecimientos que relata, pero también escribió su crónica varios años después de haberlos experimentado. De hecho, el incaGarcilaso escribió su crónica titulada Comentarios reales de los Incas en España, ya que después de ser testigo de la conquista española él partió a España a reclamar dinero en nombre de su padre. La crónica que se tratará en este ensayo corresponde a la segunda parte de los comentarios reales, que se titula Historia general del Perú. Analizaremos algunos pasajes de estas crónicas que traten sobre elmismo tema, con el objetivo de poder contrastar y comparar los dos relatos, y así poder observar que efectivamente la posición desde la cual escriben sus crónicas influye directamente en el resultado de ésta. Cada episodio narrado tiene sus particularidades y merece su propia explicación y análisis, para poder comprender mejor la lectura de los relatos.
Uno de los primeros episodios sobre elcual queremos reflejar la descendencia incaica del inca Garcilaso, es la manera en cómo relata la disputa entre Atahualpa y su hermano Huáscar. El cronista narra cómo Atahualpa planeó la muerte de su hermano, y cómo lo logró sin tener que él “ensuciarse” las manos2. Dice el inca Garcilaso: “Mas como Atahuallpa vió que el gobernador, no solemente no sospechava mal contra él, sino que antes, en lugarde indignarse, le consolava, tomó ánimo y resolución para matar al Inca, su Rey natural, que fue la mayor de sus crueldades”.3 Esta idea sobre la crueldad y el aprovechamiento de Atahualpa que tiene el inca Garcilaso, se debería a los hechos que él mismo vivió en su juventud. Mario Vargas Llosa, famoso poeta peruano, nos relata en El inca Garcilaso y la lengua general4, como la madre y otros...