Cronopios y famas

JULIO CORTÁZAR, LA VIVA LUZ DE UN CRONOPIO Carlos Yusti

Nunca he reunido cualidades suficientes para ser un cronopio. Tengo más bien afinidad con los famas o las esperanza. Julio Cortázar el "descubridor", por decirlo de alguna manera, de los cronopios y famas, fue por supuesto un cronopio.

Entre famas y cronopios existen características y diferencias bastante acentuadas. Por ejemplo a unfama le gustan los caminos rectos para ahorrar tiempo y llegar los más rápido posible. Los cronopios por su parte alucinan con esos caminos llenos de desvíos nada lineales debido a que pueden conocer gente, además avanzan de manera impredecible y se detienen a cada momento para recoger una flor o contemplar un atardecer. A los famas les fascinan los relojes precisos, son pulcros y maniáticos de lapuntualidad. Los cronopios se visten como les venga en el animo y más que los relojes les gustan las distintas teorías científicas en torno al tiempo, les subyuga además la idea de una máquina del tiempo, perdidos en estas ensoñaciones llegan tarde a todos lados. Los famas son engreídos, vanidosos, cobardones y viven de la pose; su actitud hipócrita. Esconder sus emociones les permite tener muchosamigos. Los cronopios son unos solitarios que se dejan acompañar, son solidarios y les revientan las injusticias; auténticos hasta más no poder y siempre meten la pata por ser sinceros y sentimentales.

Los aportes de Julio Cortázar a la literatura para muchos(críticos especializados y legos)son discutibles. En lo personal creo que como novelista revalorizó lo real y lo fantástico. Intentódesordenar el discurso narrativo más como un juego que como un arrogante y peyorativo afán vanguardista. Jamás perdió la perspectiva en la utilización del lenguaje tratando de arrancarle todas sus posibilidades. Pero por sobre todo convirtió el quehacer literario en una aptitud para el humor y la solidaridad. Como ser pensante, ciudadano e individuo comprometido intentó estar del lado de los másvulnerables. Su escritura, no obstante, jamás siguió pautas ni banderas.

El escritor Osvaldo Soriano escribió: "Deploraba la solemnidad y el realismo y polemizaba con los cultores de la literatura últil. Me dijo un día: Te cambio Rayuela, Cien años de soledad y todas las otras por Paradiso". No era modestia rebuscada. Cortázar estuvo al tanto de sus logros y sus limitaciones como escritor. En muchasentrevistas dijo que escribía por el placer de hacerlo, o como él mismo lo expresó, que escribía porque le daba su real gana.

Leí "Rayuela" por primera vez en el bachillerato. Luego la he releído hasta el cansancio. La primera vez me pareció una novela petulante, culturosa e intelectualoide. Me fue difícil entender su exquisito juego de pasiones humanas. Como la novela se me escapaba debido ami inmadurez probé suerte con sus libros de cuentos: "Bestiario" y "Todos los Fuegos el fuego".

En los cuentos cortázarcianos la realidad y la ficción se traspapelaban como realidades comunes. Eran cuentos enjabonados con una sutil niebla de nostalgia y tristeza. La escritura era impecable. Lo fantástico cobraba un significado distinto. Léase por ejemplo el cuento largo(o novela corta) "Elperseguidor". La historia cuenta la vida de un músico de jazz. Narrada de forma realista el escritor nos conduce a conocer la vida de un hombre, de un artista cuyas visiones, pensamientos y nociones de la realidad la trastocan agregándole un ingrediente fantástico tan singular y a la vez tan natural. En las narraciones de Cortázar lo fantástico no presenta como un hecho truculento, sino más surge comouna posibilidad plausible de la realidad cotidiana. En cualquier cuento de Cortázar lo fantástico recubre como una piel trasparente y babosa la realidad. Por ejemplo en su cuento "Una flor amarilla" se pasea por el tema de la inmortalidad. En su narración "Lejana" explora la figura del doble. No era casual que Cortázar detestara que lo encasillaran como un escritor fantástico, que lo anularan...