crotica

Elementos para la critica A pesar del último artículo de esta serie dedicada a la crítica literaria, en el que comentábamos por qué algunos blogs de reseñas terminaban siendo inútiles a la hora de hacer crítica de un libro, lo cierto es que parte de la blogoesfera sí realiza un buen trabajo en ese sentido. Aun así, hemos querido cerrar esta serie de artículos comentando lo que, en nuestraopinión, son los puntos básicos de la crítica literaria.
Como veíamos en el segundo artículo de la serie, estamos analizando el fenómeno de los blogs como una alternativa a la crítica literaria, cada vez más sesgada, dirigida y realizada en menor número. Pero criticar va más allá de decir “el libro X me ha gustado”. O no me ha gustado, que para el caso es lo mismo. Así pues, si pretendes hacer una buenacrítica de un libro, ¿qué cosas deberías tener en cuenta?
Para empezar, asegúrate de especificar la ficha técnica del libro. Son muchos los blogs que ponen título, autor y editorial, pero se olvidan de otras cosas importantes. El ISBN por ejemplo, que es el método más eficaz para identificar a un libro. Especifica también qué edición estás analizando. ¿La de bolsillo? ¿La trade? ¿Digital? Y, porsupuesto, no te olvides de consignar qué número de edición es: 1ª, 2º, 13ª, etc. Puede parecer una estupidez, pero los textos cambian de un número de edición a otra. Y un libro perfectamente editado en formato papel puede tener muchas carencias en formatos digitales. Si no especificas de qué edición estás hablando, la información que ofrezcas a tus lectores será incompleta.
Una vez hecho esto,toca, ya sí, realizar la crítica. ¿Qué cosas deberías tener en cuenta para ello? Los elementos básicos de una narración son: Historia, Argumento (o tramas), Personajes, Conflicto, Obstáculos, Clímax. De modo que, como mínimo, una buena crítica debería fijarse en estos pilares.
1)      Historia:
Analiza si la historia que cuenta es interesante, si está bien diseñada, si existen lagunas, si crea elsuficiente interés o por el contrario se ofrece un exceso de información que la hace predecible.
2)      Tramas:
Una novela difícilmente puede sustentarse en una única línea argumental; normalmente necesitará de varias tramas secundarias que sustenten y expliquen el porqué de los acontecimientos de la primera. Así pues, ¿las tramas tienen lógica? ¿Están relacionadas entre sí? ¿Nos permiten obtener unavisión global de lo que ocurre? ¿Explican y hacen interesante a la Historia?
3)      Personajes:
Los personajes son el punto clave de toda novela. Deben ser interesantes, diferentes entre sí, tener un desarrollo visible a lo largo de la novela, disponer de unas motivaciones claras, lógicas con su pensamiento, y un mundo interior rico.
4)      Conflicto:
El conflicto es el punto de partida, elpistoletazo que hará que la aventura que corren los personajes tenga o no fuerza suficiente como para enganchar al lector. ¿Es suficientemente atrayente? ¿Queda claro desde el principio? ¿Las fuerzas implicadas en él están equilibradas?
5)      Obstáculos:
Raimond Chandler decía que cuando una novela comenzaba a decaer debía aparecer un hombre con una pistola. Los obstáculos a los que se enfrentanlos personajes deben estar bien diseñados y servir a mantener la tensión del relato. ¿Cumplen esa función en la novela que analizas?
6)      Clímax:
La resolución del conflicto necesita ser intensa. Es el momento cumbre de la obra. ¿Cumple con las expectativas? ¿Resuelve de forma convincente, rotunda y satisfactoria los problemas que se han ido planteando a lo largo de la obra?
Estos puntos deberíanconsiderarse en toda crítica que se precie, para bien o para mal, si pretendemos que nuestra crítica esté cimentada en una base sólida. Pero no es lo único que se debe tener en cuenta. En el último artículo de esta serie veremos cómo redondear nuestra crítica.


Tipos de textos de la critica
CIENTÍFICO Y TÉCNICO:

Sus cualidades son: la Objetividad (diluyendo la importancia del sujeto,...