Crsisis De Islandia

En mi opinión, la cuestión fundamental es que no hay relacion entre ser iusnaturalista( existencia de leyes naturales: ley inscrita en en la propia naturaleza del hombre y se concreta en: conservarla existencia, la especie, conocer la verdad y vivir en sociedad) y el iuspositivismo(define "derecho" al derecho positivo, esto es, al derecho producido por actos de voluntad del hombre.) y defenderuna postura en cuestión al problema “si un derecho positivo debe o no ser obedeciso).Segun esto el autor plantea el problema de los “desaparecidos y la ley de amnistía” reailzada por la Dictaduramilitar.
Defensores del derecho positivo “radical”: Ministro de Hacienda, se tiene que acatar la ley de amnistía porque es una norma dictada por el poder establecido(aunque este no se elijademocráticamente). No estoy de acuerdo con esta corriente pues no contempla que mediante otra ley que surja del nuevo poder se podría derogar la anterior
Defensores de la ley natural y cristianos: Minstro deEducacion. Si las leyes positivas no se inspiran en las leyes naturales, carecen de legitimidad. Aunque por su condición de cristiano llega a la conclusión del perdón.en mi opinión no puede haber perdónpara aquellos que van en contra de la existencia del hombre
Defensa de la ley natural pero aplicando la justicia: Ministro de Justicia. hay que aplicar la justicia de forma prudente puses se estánincumpliendo las leyes naturales. Pienso que hay que actuar con dureza frente a quienes violan las leyes naturales.
Defensa de la ley positiva “de manera racional”: Ministro de trabajo.”una cosa es elderecho y otra su obediencia”. Mediante la aplicación del concepto de derecho positivo se podría anular la ley de amnistía y dictar una nueva para procesar a los culpables. Estoy de acuerdo con que hayque realizar una ley que procese a los culpables pero las leyes positivas deberían versar en las leyes naturales, pues estas, aunque ideologicas, son reconocidas por todos los humanos, a pesar de...