Crta

teoria del derecho, conceptualizacion del derchopor medio de la abrogación o derogación. Por lo tanto no todo derecho vigente es positivo, Es decir hay normas jurídicas que tienen poca aplicación practica es decir no es derecho positivo pero si es derecho vigente.1
Desde el punto de vista objetivo, dícese del conjunto de leyes, reglamentos y demás resoluciones, de carácter permanente yobligatorio, creadas por el Estado para la conservación del orden social. Esto es, teniendo en cuenta la validez; es decir que si se ha llevado a cabo el procedimiento adecuado para su creación, independientemente de su eficacia (si es acatada o no ) y de su ideal axiológico (si busca concretar un valor como la justicia, paz, orden, ent).
LOS IMPERATIVOS HIPOTETICOS COMO NORMAS QUE ESTATUYEN UN DEBERCONDICIONADO
Una norma estatuye un deber condicionado cuando hace depender la existencia de este la realización de ciertos supuestos
El supuesto normativo.- es la hipótesis de suya realización depende el nacimiento del deber establecido por la norma
Los preceptos jurídicos abstractos poseen siempre uno o varios supuestos de cuya realización dependen ciertas consecuencias normativas, por otra partees demasiado amplia ya que resulta aplicable a todas las formas normativas de regulación de la conducta
MORAL Y DERECHO
UNILATERALIDAD DE LA MORAL Y BILATERALIDAD DEL DERECHO
La unilateralidad de las reglas consiste en que uno mismo es quien exige o no. La bilateralidad es que hay alguien que nos exige, las normas morales son unilaterales y los preceptos jurídicos son bilaterales
Al obligadose le llama: sujeto pasivo a la persona autorizada para exigir: sujeto activo, facultado, derechohabiente o pretensor. Según Leon Petrasizky, los preceptos del derecho son normas impero-atributivas, ya que imponen deberes y conceden facultades; las de la moral son puramente imperativas, ya que solo imponen deberes
Derecho subjetivo: es la posibilidad de hacer o de omitir lícitamente algo. Lasnormas morales establecen deberes del hombre para consigo mismo; y las jurídicas señalan las obligaciones que tiene frente a los demás. La moral es interior y el derecho es exterior, Interioridad es una modalidad o atributo de la voluntad
COERCIBILIDAD E INCOERCIBILIDAD
Incoercibilidad.- su cumplimiento ha de efectuarse de manera espontánea
Coercibilidad.- la posibilidad de que la norma seacumplida en forma no espontánea, e incluso contra la voluntad del obligado, es hacer uso de la fuerza
Autonomía.- auto legislación, reconocimiento espontáneo de un imperativo creado por la propia conciencia
Heteronimia.- es que el estado crea las reglas, se renuncia a la facultad de autodeterminación normativo
PUNTOS DE CONTACTO ENTRE LAS NORMAS JURIDICAS Y LOS CONVENCIONALISMOS
• su caráctersocial.- no tendría ningún sentido hablar de los deberes sociales de un hombre aislado
• la exterioridad de las dos especies de preceptos.- las exigencias de la moda, las reglas de urbanidad y cortesía
• la absoluta pretensión de validez.- se trata de exigencias que reclaman un sometimiento incondicional, sin tomar en cuenta el consentimiento de los obligados
La actividad humana puede hallarsesujeta a obligaciones que unas veces tienen una índole típicamente moral ( siempre unilaterales) y otras asumen carácter jurídico ( estructura bilateral), no es posible admitir la existencia de una regla de conducta que no pertenezca a alguna de las dos categorías que hemos dicho. Solo existen dos tipos de normas, morales y jurídicas niega también la posibilidad de distinguir conceptualmente lasnormas jurídicas y las reglas del trato social
Las normas de derecho y los convencionalismos sociales deben ser distinguidos atendiendo a su diverso grado de pretensión de validez; las primeras pretenden vales de manera incondicional y absoluta, independientemente de la voluntad de los particulares; los segundos son invitaciones que la colectividad dirige al individuo, incitándolo a que se...