crueldad y clemencia

Para Maquiavelo, todos los príncipes deben desear ser temidos por clementes mas no por crueles pero sin embargo deben cuidarse de emplear mal esta clemencia, ya que como decía Aristóteles siemprehay un justo medio pues el príncipe no debía ser clemente porque se volvería imprudente sino que debería ser cruel pero evitando ser odiado. Pues es así como de lo anterior surge una cuestión: sivale más ser amado que temido, o temido que amado.
Nicolás Maquiavelo declara que es más seguro ser temido que amado ya que los hombres tienen menos cuidado en ofender a un príncipe que se hagaamar a uno que se haga temer porque el amor es un vínculo de gratitud pero que se puede romper a consecuencia del beneficio propio; pero el temor es miedo al castigo que no se pierde nunca.
Espor eso que un príncipe que tiene fama de cruel, no debe preocuparse al estar al frente de sus ejércitos ya que sin ésta virtud jamás podrá tener un ejército unido y dispuesto a la lucha. El claroejemplo esta en Aníbal quien contaba con un ejército grande y el cual debido a la crueldad inhumana que poseían la hacía venerable y terrible para ganarse el respeto, por otro lado sin esta cruelvirtud no les habría bastado y lo podemos observar en Escipión-hombre que por el contrario a causa de su excesiva clemencia sus ejércitos se rebelaron en España.
Es así como Maquiavelo argumentaque como el amor depende de la voluntad de los hombres y el temor de la voluntad del príncipe. Un príncipe debe apoyarse en lo suyo y no en lo ajeno pero siempre tratando de evitar el odio.Aludo como conclusión que la crueldad moderada puede servir como un bien para el reino ya que esta puede mantener unidos y fieles a los súbditos lo que puede devolver la paz y tranquilidad a laspersonas, algo que la excesiva clemencia no lograría por la exuberancia de libertinaje, es por eso que un príncipe mientras trate de evitar el odio no debe preocuparse porque lo acusen de cruel....