Crueldad y pérdida de sentido en la brevísima relación

Materia: Literatura Novohispana
Alumno: Jair Gutiérrez Márquez
Prof. Enrique Flores
8 de diciembre de 2009

Crueldad y pérdida de sentido en la relación indígena-conquistador expuesta en la Brevíssima

Es innegable que la obra de Fray Bartolomé de las casas ha suscitado enconadas pasiones en el mundo académico desde que vio la luz. Tanto el estilo como las ideas expuestas en sus obras hansido motivo de análisis y debates desde la época misma del autor. El experto en la materia Lewis Hanke afirma que la obra del autor “consagra a Las Casas como un polemista, y no como historiador”.
Pero de todas sus obras la que interesa en este ensayo es la Brevísima Relación de la Destruyción de las Indias, síntesis de las pasiones lascasianas. En el siglo XX, se acusa a Las Casas de haberpublicado un texto de “pasión patológica”, y se le califica de escritor hiperbólico. Inclusive André Saint-Lu concibe como tema general, e incluso único, de la Brevíssima, las violencias y atrocidades consumadas por los conquistadores.
Pero también es sabido que la Brevíssima ha de apreciarse como una obra de carácter tanto ético como pragmático, y se va a servir de su estructura para lograr sucometido ideológico. Por ejemplo, Luis Veres se encargó de sintetizar en un ensayo la estructura de las secuencias narradas en la obra, que recuerdan también a la retórica clásica: exposición de la intención (aproximación de los españoles), ejecución de la acción (matanza) y consecuencia de la acción (desolación y comentario del autor).
Por otra parte, al momento de analizar los personajes, serevela que no existen personajes concretos, sino sólo personajes genéricos. No hay una caracterización particular de ningún personaje, y los pocos que se singularizan son planos, sin profundidad ninguna ni nombres (sólo menciona nombres de los caudillos indios). Tan genéricos son los personajes que las Casas renuncia a dar voz particular a cualquiera de ellos, pues cobran importancia sólo en elmomento en que son utilizados de acuerdo a su función (que obedecerá al propósito de una denuncia) y no por su individualidad.
En la Brevíssima Relación, los españoles son calificados, frente al indígena, con los más terribles atributos. Cada uno de estos personajes tiene asociado un léxico determinado, con un amplio campo semántico abundante en sinónimos, comparaciones y metáforas: los españolesinvariablemente se relacionarán con el ámbito de la guerra, la muerte, la maldad y el pecado; los indios se incluirán en el campo semántico de la paz, la vida, la bondad, la inocencia. El resultado es un texto plagado de elementos léxicos antitéticos que refuerzan el antagonismo de los personajes y que crean, por sí mismos, una disposición maniquea. Pero lo que más me sorprende, son las relaciones depoder entre indios y conquistadores dentro de este estilo lascasiano, en apariencia una relación amo-esclavo, principal aspecto de la denuncia de Las Casas en su defensa a los indios. Sin embargo, tengo la certeza de que dicha relación de poder supera sus propios límites con la inclusión de un elemento dentro de la obra: la crueldad.
Así, pues, indagando dentro del estilo hiperbólico del autor,me gustaría analizar el papel de la crueldad en la relación conquistador-indígena según está plasmado en el texto de la Brevíssima. Debe distinguirse, en primer lugar, la crueldad de la violencia: lo violento es aquello que está fuera de su natural estado, situación o modo; que se ejecuta con fuerza, ímpetu o brusquedad; o que se hace contra el gusto o la voluntad de uno mismo. Por el contrario, lacrueldad es la actitud de quien hace sufrir a otra persona como si se complaciera en ello o como si se mostrase impasible ante su dolor.
En el presente ensayo me encargaré de demostrar que la crueldad va a desembocar necesariamente en una pérdida de sentido en la relación conquistador-indígena, misma que se transformará en una relación de poder absoluto.
EL PLACER POR MATAR:
Si debiera...