Cruz Manuel Alfaro Oma A

Cruz Manuel Alfaro Omaña



Profesor José Luis Marín


Delitos Y sus Penas en México


3er semestre de derecho





INTRODUCCION
En México existen muchas leyes escritas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en las cuales lo que se quiere es proteger a la persona a toda costa. En las páginas de este libro se encuentran todas las cosas prohibidas y las reglas para regir anuestro país de la forma más correcta.
Hay muchas formas de delito en nuestro País y cada delito tiene su respectiva Pena, la cual no es la misma cuando es un delito grave que cuando es un delito menor.
En este escrito hablare sobre los delitos, desde el menos hasta el más grave de ellos y a todos les pondré su respectiva pena según las leyes de nuestro glorioso país que tanto queremos yveneramos.













Nosotros los mexicanos nos regimos por leyes, y por esto debemos respetarlas y cumplirlas al pie de la letra, si le faltamos al respeto a una ley estaremos cometiendo un delito, el cual se derivara a su respectiva pena. Pero, ¿Tiene el estado el derecho a castigar?
De acuerdo al libro de cesar bonecasa Márquez de becaría nos dice que el estado Al ser el gobernante el legítimodepositario de la soberanía, está facultado por los integrantes del gran pacto, para poder castigar los delitos, con la finalidad de contrarrestar los atentados de los hombres que sean enemigos de la salud pública y es en este sentido, donde nace uno de los principios rectores de este Ius Puniendi el cual señala, que más justa es la pena, mientras más sagrada o inviolable sea la seguridad que elsoberano tenga consagrada a sus súbditos.
la donación de parte de los derechos e cada hombre a favor del bien público, no ha sido sino con la finalidad implícita que a cada uno de estos protagonistas beneficia; si bien es cierto seguramente muchos hombres aún en la actualidad, desearían estar fuera y ser inmunes a nuestro régimen jurídico, pero seguramente de conseguirlo, sería mucho más lo perdido quelo ganado, pues cada uno aunque de diferente manera, tenemos necesidades que solo podemos satisfacer a través de los demás y viceversa y es en este sentido en que los primeros hombres racionales, al notar que solos no podían continuar con su camino, por lo que optaron por la unidad social, que solo pudo sobrevivir hasta nuestros días, gracias a que la mayoría de quienes aceptaron este pacto, sesujetaron a la normatividad emitida para tal fin y que por ende es la fuente de este derecho a castigar, concepto que es más complejo de lo que parece, pues de él emana todo un mundo alterno, que gira alrededor de la justicia, que no es otra cosa –como lo señalaba Ulpiano- que "Dar a cada uno lo suyo".
Es en este sentido en el que Becaria señala, que toda norma fuera de éste principio es solo partede la tiranía desmedida del gobernante, quien al estar envestido con esta facultad, pierde toda dimisión de su encomienda, condenando a todo aquel ser humano, que se atreva a desafiar su voluntad, por lo que la Justicia debe ser siempre, solo el medio para mantener unidos estos intereses particulares de los hombres.
Ya que sería muy difícil imaginarnos un gobierno distinto al que conocemos hoy,donde no existiera un poder legislativo, ejecutivo y judicial, sistema del que mucho le debemos a nuestro autor, quien en su tiempo idealizó, que la función de imponer sanciones a cada uno de los delitos que se pudieren cometer dentro del núcleo social, debían ser establecidas solo por el legislador, quien al igual que hoy, es el representante legítimo de los integrantes del pacto y que como partede la primera consecuencia enumerada así por Beccaria, es un motivo de seguridad para los infractores, de que ningún juez, en un arranque de cólera o venganza, podría imponer una sanción que le satisficiera en estos lapsos de irracionalidad desmedida.
La segunda consecuencia, es que los intereses de los integrantes del pacto, deben estar a la mirada de todos, para poder así evitar cualquier...