Cruzada

TESIS, Develar LAS INTENCIONES DE LA sociedad y religiosidad MEDIEVAL EN LAS CRUZADAS

HIPÓTESIS
OBJETO DE ESTUDIO: el monopolio imperialista de la iglesia católica sobre toda Europa, y, tras el sisma de oriente, su intención de imponerlo, sobre la ortodoxia cristiana. Sin desestimar los fines desviados e individuales de algunos de sus reinos aliados.
PROPUESTA: : La parcial e interesadacooperación de los ya varios personajes y reinos que formaron las diferentes coaliciones en las cruzadas, que en función del tiempo se iban configurando en contra de los turcos, en los tres primeros siglos del segundo milenio de nuestra era, el papel proselitista de los papas, el interés comercial de los aliados y la agresiva expansión selyúcida.
PRUEBAS: Los marcados fracasos, producto de la faltade un órden , una visión y misión unificada de las diferentes expediciones, poniendo sobre la mesa (y al desnudar de la historia), las tendencias personales de sus protagonistas. Deslegitimando la misión inicial de la hazaña.

RESUMEN
A lo largo de 1700 años la iglesia ha intentado expandir su evangelio, 1400 años de restricciones y un tribunal de la santa inquisición conformaron un complejoterror para los que serian evangelizados, los cuales salían huyendo de los misioneros que querían adoctrinarlos. Las cruzadas paradójicamente marcaron casi el final de una imposición, el título de papa como sucesor del título César con su imperio religioso y corrupto al mismo tiempo, trataron en ocho cruzadas de mantener su buen nombre y “salvar” a Jerusalen. No lo consiguieron.
En este texto sehablan de dos buenas razones para avanzar con la idea de las cruzadas durante 200 años, y se le da a conocer al lector una hojeada a la historia de la iglesia.
Términos clavez: infieles, indulgencias, expansionismo, comercio, hegemonía, tierra santa, selyúcidas, sarracenos

INTRODUCCIÓN

Las cruzadas fueron una serie de campañas militares comúnmente hechas a petición delPapado, y que tuvieron lugarentre los siglos XI y XIII, contra los turcos selyúcidas y sarracenos (llamados así los musulmanes) para la supuesta reconquista de Tierra Santa.

Contexto
Era hacia el año 1000 cuando Constantinopla se erigía como la capital del imperio mas fuerte del cercano oriente a mando del emperador Basilio II, después de la muerte de Basilio, otros emperadores menos competentes subieron al trono, al mismotiempo que los turcos selyúcidas, musulmanes recién convertidos al islam, avanzaban a lo largo de Asia lanzándose contra Constantinopla la cual tuvo que ceder territorio, no solo con esto, los turcos también avanzaron contra Jerusalen. Todo esto alarmo a occidente y el papado temió que al caer Jerusalen, cayera también la cristianidad, dicho papa, Gregorio II, interpuso la voluntad de ir en cruzadacontra las fuerzas musulmanas, lo cual no se hizo realidad, tras la la subida de alejo Comneno al imperio bizantino, este pidió ayuda al papa Urbano II, quien después de algunos devenires, pudo reunir las fuerzas para ir a repaldar a alejo y a rescatar a Jerusalen. De ahí en adelante siguen 8 expediciones llamadas cruzadas con diferentes reyes, durante doscientos años que culminaron en múltiplesfracasos.
El objetivo central del presente texto es exhibir algunos puntos y apreciaciones con respecto a las malas intenciones de cada una de las partes del conflicto cruzado, argumentando la falta órden de las mas de ocho expediciones que dieron lugar solo a un auge comercial entre Europa y Asia. Para esto hemos realizado un recurrimiento a fuentes bibliográficas virtuales y diferentesar´ticulos que exponen una apreciación crítica de los hechos, tomando como base nuestras propias perspectivas, y contrastándolas con la opinión de la comunidad mundial para documentar un juicio de valor sobre los acontecimientos.

DESRIPCION DEL PROBLEMA
Desde la posesión del imperio, por el el emperador carlomagno la expansión del mensaje cristiano, -en su limitación mas manipulada: la católica-...