cruzadas y RI

“Las cruzadas: análisis histórico de las relaciones internacionales”

Este trabajo tiene como propósito demostrar la importancia del análisis de las relaciones internacionales en sucesos históricos para su interpretación, en este caso hablaremos de las cruzadas visto desde el enfoque neorrealista de Kenneth Waltz.
Frente al expansionismo musulmán contra el afán hegemónico incentivado por elPapa se gesta el escenario perfecto para la confrontación de intereses reales de los reinos más poderosos de Europa Medieval, concretamente aterrizado en intereses territoriales inicia una serie de enfrentamientos que serían conocidos como “las cruzadas”, es importante mencionar que este trabajo no pretende profundizar en el contenido histórico de los eventos simplemente busca servir deexplicación de las causas de esta guerra vista desde la teoría neorrealista.
Desde la perspectiva de Waltz las decisiones del Papa Urbano II de proteger a sus peregrinos luego de algunos atentados por parte de los musulmanes parece bastante acertada si nos basamos en el concepto de preemption o anticipación que en términos de estrategia militar otorga mucha ventaja si sabemos que alguien realmente atacarácomo así fue el caso. Sabemos que a partir de estos ataques se gesta una nueva orden militar de élite cristiana llamada “La Orden de los Pobres Caballeros de Cristo y del Templo de Salomón” mejor conocida como los caballeros templarios liderada por Hugo de Payens creada con el único fin de prever ataques y proteger la vida de los cristianos que peregrinaban a Jerusalén tras su conquista, a estaorden la tomaremos como un actor sub-nacional que no le quita preponderancia a los actores principales ( los reinos europeos implicados contra los turcos) pero que sí tiene una participación casi vital en el transcurso de los enfrentamientos de las llamadas cruzadas, esto hace referencia a la concepción teórica de Waltz con respecto a la importancia de los grupos de presión y actores sub-nacionalescontenidos en el segundo nivel de análisis.
Para entender las razones que tenían los líderes de Europa y el Oriente para emprender esta guerra debemos mencionar la conquista de Jerusalén y basarnos nuevamente en los niveles de análisis de Kenneth Waltz. En torno al año 1000, Constantinopla estaba convirtiéndose en la ciudad más próspera y poderosa del mundo conocido hasta entonces.Constantinopla siendo capital del imperio bizantino era una ciudad altamente defendible, que contaba con las principales rutas comerciales de entonces. Estaba bajo el mando del Emperador Basilio II que había hecho un excelente trabajo y había posicionado al imperio en ese lugar de hegemonía, la muerte sorpresiva del emperador hizo que la ciudad cayera en manos de monarcas menos competentes en el mismo momentoen que surgía una nueva potencia que amenazaba con quitarle la posición al hegemón bizantino. Nos referimos a los turcos, tribus nómadas que en ese momento se habían convertido al Islam. En este contexto tenemos, desde el segundo nivel de análisis (estructura interna del estado) una Constantinopla domésticamente débil y separada por la inesperada sucesión de poderes, que necesitaba reunificarserápidamente, podemos deducir que los conflictos internos necesitaban ser proyectados hacia otra parte para mantener la unión nacional1 que Waltz menciona en su trabajo, tenemos también la latente amenaza turca que había comenzado con una campaña de expansionismo en Asia Central, el choque de intereses de estos dos estados dio lugar a la Batalla de Manzikert en el año de 1071 en donde no solo elimperio bizantino perdió respeto por parte de sus colonias dominadas en toda Asia que origino revueltas y matanzas es decir afectó directamente su “rule of law” (completamente comprensible tomando en cuenta que un grupo de turcos nómadas había vencido al mayor poderío regional de entonces) además, tras su derrota, los bizantinos debieron ceder la mayor parte de Asia Menor2 a los turcos selyúcidas3....