Crítica al ''desarrollo'' de Truman

a) Resume las características centrales de los diferentes conceptos de "Desarrollo" mencionados por Esteva (40%)
Truman, 1949; el desarrollo consiste en una serie de avances científicos y progreso industrial que hacen mejorar a las áreas subdesarrolladas democráticamente aumentando la calidad de vida. Truman cambió radicalmente el significado de ‘’desarrollo’’ para usarlo de forma que dejaa los Estado Unidenses en una supuesta fase de desarrollo por la que todos los demás países y grupos humanos están debajo y lo implementa con éxito, puesto que desde ese momento la mayor parte de las sociedades tenderán a metamorfosear en sociedades ‘’indignas’’ (según como lo ven ellos mismos) siguiendo los pasos de Estados Unidos como jamás se había visto antes. Implicó que naciese elsubdesarrollo el mismo día de su discurso, que las personas se calificaran a sí mismas como subdesarrolladas dejando de ser lo que eran en base a una estrecha y homogénea minoría autoproclamada como élite. Las bases de este nuevo régimen están basadas en el proceso de industrialización visto como algo civilizado y por tanto representaría una mejor calidad de vida y un progreso humano más elevado que el deuna sociedad con menos industrialización, estaría mostrando el máximo de la capacidad humana hasta ese momento y debido e esto fue concebido como el nuevo desarrollo.

Wilfred Benson, 1942; hace referencia a ‘’áreas subdesarrolladas’’ refiriéndose a estas como una expresión de la economía de un sector que no es pudiente; el término tuvo poca aceptación o resonancia y no se volvió a utilizar.Benson es de los primeros reconocidos en aplicar el concepto de desarrollo equivalente a la economía, dando por sentado que un país subdesarrollado es aquel cuya economía no garantiza la calidad de vida o que es insuficiente en el mercado para satisfacer las necesidades de la población.

Rosentein-Rodan; apoyaba el contexto del término aplicado por Benson respectivo a subdesarrollo económico .Arthur Lewis, 1944; Refiriéndose a la brecha existente entre naciones pobres y ricas también dio un contexto económico al desarrollo. Lewis y Rodan tienden a formar el camino por el que Truman se dirigió al comenzar usando el término de país desarrollado con un índole puramente económico, Truman podría haber obtenido la idea de escritos como estos para basar su discurso.

Nyerere; desarrollo es lamovilización política de un pueblo para poder realizar sus propios objetivos. Nyerere era consciente del trasfondo del discurso de Truman y concebía como un problema el que todos persiguiesen objetivos sentados por otros de la misma forma, proponiendo un modelo en el que cada cultura debe velar por sus verdaderas necesidades en el nombre de su progreso y no por el de otros grupos humanos, que sondiferentes.

Rodolfo Stavenhagen; Propone el etnodesarrollo como un medio en el que las culturas se basan en sus propias necesidades y objetivos para crecer como crean convenientes y no según la imagen de un supuesto más poderoso foráneo. Este punto de vista refleja lo opuesto a Truman y en cierto modo lo correcto al intentar hacer ver que cada pueblo debe aspirar a lo que necesita y no crearsenecesidades inexistentes, no ostentar el poder sino el bien común.

Omo-Fadaka; Las estrategias surgidas desde arriba fracasan sin alcanzar sus objetivos por no marcarlos explícitamente, por lo que el desarrollo debe plantearse desde abajo para que tenga éxito. Para un correcto proceso de crecimiento económico las planificaciones deben formularse según las características de la zona en las quese está inserto y poco a poco con un objetivo final claro en mente, es decir, no aspirar a lograrlo en un solo tramo, sino forjarlo poco a poco y que crezca, por decirlo de cierta forma, naturalmente; el error está, además, en intentar aplicar las mismas estrategias para territorios diferentes, y esto no es factible porque, precisamente, son diferentes y las personas y el medio en el que viven...