Crítica al Tratado de Versalles


TRATADO DE VERSALLES
PARTE OCTAVA
Reparaciones


I. Crítica del documento.
La copia original del Tratado de Versalles fue redactada, escrita y firmada –en edición bilingüe en inglés y francés-- en la Conferencia de París, reunida en esa ciudad entre enero y junio de 1919. Fue diligenciado a instancias de la rendición alemana en la Primera Guerra Mundial, con el objeto explícito degarantizar la paz, y previniendo futuros conflictos de esa envergadura. Los autores, a pesar de señalar un trato, no lo es en lo que se refiere a las dos partes que lo firman: los Países Asociados, por una parte; y Alemania, por la otra. Es un tratado unilateral entre los miembros de aquellos países, sin tener en cuenta, ni permitir deliberación en modo alguno, de su contraparte, Alemania.Como era de esperarse, por la seriedad y los deseos de transparencia y dominio de lo público, el documento se tradujo, primero, a los idiomas de los países involucrados, y posteriormente a todos los idiomas.

En el caso que nos ocupa, se trata de una traducción al español, segunda edición corregida y aumentada, publicada por el Instituto Iberoamericano de Derecho Comparado, impresión realizadaen Madrid, en 19281, que hace parte de la colección bibliográfica del Banco de la República. Esto último hace pensar que la institución española que publicó el tratado es reconocida internacionalmente y su traducción es fiel al original.

Sin embargo, da la impresión de que su traductor no es de habla española nativa, por el uso incorrecto de ciertas preposiciones y conjugaciones, y por algunoserrores en la correspondencia entre sujeto y verbo; aunque puede tratarse también de errores de quien dirige y corrige la impresión.

El documento parte de la base de que Alemania es culpable y debe reparar los daños causados, pero cualquier reparación es insuficiente ante los daños ocasionados durante la guerra:

“Art. 232. Los Gobiernos aliados y asociados reconocen que los recursos deAlemania no son suficientes—teniendo en cuenta la disminución permanente de los mismos, que resulta de las demás disposiciones del presente tratado—para asegurar la reparación completa de todos los expresados daños y pérdidas. (…) exigen, sin embargo y Alemania se compromete a ello, que sean reparados todos los daños causados a la población civil de cada una de las Potencias aliadas y asociadas, oa sus bienes, …”

Mediante la combinación de varios artículos, los Países Asociados se aseguraron de la condonación de la industria alemana --Artículos 236, 240, 241, y el Anexo II-12, además de la exacción de otros bienes:

“Alemania acepta, además, que sus recursos económicos queden directamente afectos a (sic) las reparaciones en la forma detallada en los Anexos III, IV, V y VI,respectivamente…”, Art. 236;
“El Gobierno alemán reconoce la Comisión prevista en el artículo 236 (sic) --233, más precisamente—tal como podrá quedar constituída por los Gobiernos aliados y asociados (…) El Gobierno alemán suministrará a la Comisión todos los informes que pueda necesitar sobre la situación y las operaciones financieras (…) concederá a los miembros de la Comisión y a sus agentesautorizados todos los derechos e inmunidades de que disfrutan en Alemania los agentes diplomáticas debidamente acreditados por las Potencias amigas (…) y acepta, además el sufragar los emolumentos y gastos de la Comisión y del personal que necesite.” Art 240;
“Alemania se compromete a promulgar, a mantener en vigor y a publicar las leyes, reglamentos y decretos que puedan ser necesarios paraasegurar la completa ejecución de las estipulaciones anteriores.” Art. 241;
“La comisión tendrá, de una manera general, amplias facultades de inspección y de ejecución en lo que se refiere al problema de las reparaciones.” Anexo II-12.

II. Comentario
A. Contextualización del documento en relación con una pregunta formulada por el investigador.

Considerando las cláusulas de la Parte Octava...