Crítica de Sicko

SICKO

Michael Moore
Michael Moore es un cineasta estadounidense conocido por participar en diferentes
proyectos dónde plasma una postura crítica hacia diversos temas que se viven en su país;
como la venta libre de armas de fuego y el peligro que ocasionan, la corrupción política
y empresarial o las prácticas de las empresas multinacionales en su intento por controlar
el mundo.
Una de susgrandes producciones es el documental “Sicko”, en él Moore ofrece una visión
del sistema sanitario que tiene Estados Unidos frente a otras grandes naciones como
Canadá, Francia, Inglaterra, y uno menos desarrollado como Cuba. Presenta la realidad
que viven los estadounidenses, dónde enfermarse o lesionarse es un lujo que la mayoría
de la población no puede darse, ya que esto representa unelevado gasto, especialmente
en casos de gravedad
Un sistema sanitario es complejo, por lo que al referirnos a alguno de ellos, directamente
se analiza la estructura política, el sistema educativo, los valores de la sociedad respecto
a la salud, así como los modelos de financiamiento y la asignación de los recursos para
atender estás necesidades y la administración de los mismos. Es por ello quela
Organización Mundial de la Salud (OMS) ha definido un sistema sanitario como un
conjunto de elementos interrelacionados que contribuyen a la salud, creando un estado
completo de bienestar físico, mental y social y no solamente la ausencia de afecciones o
enfermedades. Convirtiéndose de esta manera, en uno de los indicadores más
importantes para determinar el nivel de desarrollo decualquier nación.
Por definición un sistema sanitario debe ser universal y brindar cobertura a toda la
población; con atención integral, medicina preventiva, asistencia básica, asistencia en
patologías crónicas/agudas; debe ser equitativo en la administración y distribución de sus
recursos; debe ser eficiente para ofrecer el mejor nivel de salud al menor costo; debe ser
flexible para adaptarse yresponder de forma rápida a las nuevas necesidades de su
población. Independientemente de los modelos de gestión que existen, todos ellos deben
cumplir con las características antes mencionadas, principalmente universalidad,
eficiencia y equidad en la prestación de los servicios para considerarse como un sistema
realmente óptimo capaz de cumplir con las funciones para el cual se estableció.
Alpensar en Estados Unidos de América como unas de las potencias mundiales gracias
al gran control político y económico; podríamos suponer que cuenta con una plena
estabilidad en cada uno de sus sectores, pero esto no es así. Hay un gran desequilibrio
en lo que al sistema sanitario se refiere; ya que posee uno de los más ineficientes todo
esto porque está bajo el modelo de mercado o liberal, elcual es gestionado por
compañías privad as aseguradoras que lejos de brindar un buen servicio médico que

permita a sus clientes estar confiados en qué si algo llega a pasarles podrán acudir al
hospital y recibir la ayuda que necesitan, se enfocan en buscar la forma de generar los
mayores beneficios económicos posibles, incluso se habla de que dichas empresas pagan
bonos a los empleados quemás rechacen prestaciones a los asegurados. Siendo así las
personas que no cuenten con seguro médico privado y tampoco puedan pagarlo, no serán
atendidos. Es importante resaltar que cerca de 45,000 personas mueren anualmente por
falta de cobertura sanitaria. Todo lo anterior se resume en la siguiente frase “tener salud

equivale a tener dinero”.
Resulta sorprendente la comparación que Moorehace respecto a otros países como
Canadá, Inglaterra, Francia cuyos ciudadanos disfrutan de excelente servicio a bajo,
incluso nulo, costo gracias al correcto funcionamiento en su sistema sanitario dónde
prestan mayor atención a la estructura y no al dinero. Cabe mencionar que no se trata
de separar el beneficio económico de un buen servicio, porque es verdad que sin una
buena relación...