Crítica sobre Drácula

Crítica sobre “Drácula”, por Bram Stocker.
Desde pequeño quise leer Drácula. Se me ha hecho fascinante desde siempre la mitología de los vampiros. Pero jamás tuve la oportunidad de leer estefantástico relato hasta ahora.
Es de las mejores novelas que he leído, y no es que haya leído muchas; pero sí bastantes, y algunas de ellas muy buenas. Stocker supo combinar bien las diversas tradicionesvampíricas que había alrededor del mundo en una sola, utilizando de manera magnífica la narrativa mediante diarios y cartas, un gran punto a favor. La historia es excelente, pero permítanme no estarconforme con el final. Por más interesante y exótico que sentí el leer un libro escrito a base de diarios, siento que al final hizo falta el típico narrador omnipresente, el que ve la acción en todaspartes y a todas horas.
Un final narrado por alguien que vio la acción, el momento que debió haber sido el más emocionante de la novela; a más de 100 metros de distancia no fue una buena idea. Si setrataba de ser un final narrado por alguien, debió haber sido por Jonathan, mas no por Mina. También le faltó un poco de intensidad a esa escena, al menos yo esperaba que los cíngaros opusieran algunaresistencia a los 4 asaltantes; pero ¿qué? No hubo nada: llegan, abren el ataúd y lo degüellan. Interesante, ¿no?
La base de la frustración del lector al leer el final, no es sólo por leer algosanguinario, sino porque a Lucy le dieron un final más emocionante e inesperado. Es por eso que uno espera leer un enfrentamiento épico con el conde Drácula.
Por lo demás, la novela me dejó un gran sabor deboca. Tenía que leer la novela que iniciara una gran legión en el mundo de la literatura, y es la de la leyenda vampírica. Hay mucho que se le puede sacar aún a esto, y consta sólo de imaginación yuna gran narrativa, ya que todas las historias merecen ser leídas si se saben contar.
Es un libro muy recomendable si eres una persona a la que le gusta lo arcaico, una persona amante de los...