Crítica A La Ciencia

Es una mentira decir que este mundo no se mueve con ciencia y tecnología, pero también es mentira pensar que con ellas encontraremos la felicidad.
Anónimo

INTRODUCCIÓN
A lo largo de la historia la Ciencia como tal ha ido evolucionando, se ha ido transformando, se ha reemplazado, pero a la vez se ha mantenido y consolidado a pesar del paso de los siglos. Desde los más curiosos y aparentementeinsignificantes inventos hasta llegar a los más sofisticados sistemas tecnológicos, todo tipo de gente ha contribuido a la creación de ciencia, no precisamente solo los científicos han hecho ciencia.
Pues basta recurrir a la historia de la creación de la máquina de vapor y encontramos que su principal creador ignoraba cualquier tipo de teoría científica, Thomas Newcomen, herrero de oficio perosin duda también innovador empresario, fue considerado como el padre de la Revolución Industrial por su aporte a la ciencia. No olvidemos que la historia es un estudio del pasado para explicar el presente.
La ciencia sin duda a contribuido en todas las etapas históricas de la humanidad al mejoramiento de la calidad de vida del hombre, sin duda el proceso científico con el que se hadesarrollado la ciencia es fabuloso, pues ha ido mejorándose día tras día para luego implantarse y esparcirse como la lluvia en ciertos casos, pero no todo ha sido color de rosa para la ciencia, pues por ella misma se han fabricado poderosas armas letales tales como las bombas atómicas soltadas en Hiroshima y Nagasaki en 1945, siendo estos hasta hoy los únicos ataques nucleares de la historia.
Hechospositivos y negativos se han dado y se seguirán dando en torno a la ciencia, pues es algo común en la humanidad un día estar de acuerdo en los procesos y al otro abandonarlos, ya sea por factores internos o externos, superables o cuestionables.
Al hablar de algo cuestionable planteo ¿porqué los procesos científicos no responden a un bienestar común?, sino que individualizan al sujeto junto con susideales políticos, económicos, ideológicos y culturales. La explicación se esbozará a través de las páginas siguientes.
La hipótesis propuesta es de que en la actualidad y a lo largo del proceso histórico desde el cual empieza la modernidad, seguimos reproduciendo los valores del hombre moderno, pues continuamos utilizando esos valores entre los que destacan: su carácter global y acumulativo(desarrollo de técnicas, conocimientos, instrumentos, clases, ideologías, instituciones, etcétera) y su carácter expansivo (proceso que se origina en Europa occidental y luego se propaga como forma imperialista por todo el mundo).
Las técnicas que se utilizarán en la elaboración del presente ensayo serán:
* Observación, de los procesos históricos sociales para de esa forma tomar en cuenta quecaracterísticas de la modernidad se siguen utilizando y reproduciendo.
* Revisión bibliográfica, para obtener la información más acertada que sirva de utilidad para la explicación de lo planteado anteriormente.
Las líneas teóricas usadas es este ensayo corresponden a Mario Bunge, físico y filósofo de la ciencia y humanista argentino; defensor del realismo científico y de la filosofía exacta.Williams Pitter, catedrático del Departamento de Física la Facultad de Ciencias de la Universidad de Zulia. Facultad de Ciencias. Elita Rincón, catedrática de la misma Universidad pero en Facultad de Ciencias Económicas y Sociales en Maracaibo, Zulia. Dimitri Madrid, sociólogo y docente de la Universidad Central del Ecuador y Universidad Politécnica Salesiana.
La ciencia es sin duda el conocimientohegemónico de la sociedad occidental debido precisamente a que es racional, sistemático y verificable, sea formal o fáctica, su objetivo es mejorar la vida de los seres humanos. Por ello ha ido cambiando en su perspectiva con el racionalismo y el empirismo. La evidencia de que se siguen produciendo las características de la modernidad es innegable, pero también existen propuestas posmodernas con...