Crítica a la teoría Funcional de Lasswell

Crítica.

Harold D. Lasswell.

Estructura y función de la comunicación social.


Dado que la encrucijada de definir a la comunicación como un todo en la vida de cada uno de losseres que existen en el planeta ya fue sopesada, debemos adentrarnos un poco más, conociendo de antemano las teorías de la comunicación tanto periodísticas como incluso matemáticas, en los quehacerespropios de la obligación del comunicador: imparcialidad, objetividad, claridad, pero sobre todo, identificación de fuentes para un conocimiento pleno de la realidad.

Si bien la verdad es subjetivadentro del entorno podemos intentar definir la intencionalidad de una búsqueda plena, a pesar de los factores políticos, sociales, culturales e incluso endémicos de desinformación que existen en cadasociedad.

Harold D. Lasswell, en su publicación nos adentra en un paralelo sinfónico entre la comunicación como un todo, conducida a través de la comprensión desde los animales (e incluso a partir deulteriores realidades como son de los interiores de ciertos órganos o animales de jaurías), de forma pragmática[i] hasta la forma más expresiva de desinformación y un parcial o muestra social como sonlos mass-media, pasando por la objetividad y claridad de los contextos políticos, para poder identificar los medios de comunicación como eficientes o deficientes, según sea la objetividad delreceptor.

Si bien, la comunicación se sobreentiende en cualquier contexto, al referirnos a la profesión como tal, que se ve bombardeada constantemente por tergiversaciones de sufragio, debemos hacercorrelación entre lo que se identifica como realidad social o vivencial y política. Para los medios totalmente parcializados (y no es que se quiera pasar por uno de ellos) podemos identificar claramenteque lo que se busca en un nicho específico, como lo es el estado Colombiano, es generar cierta protección a la realidad de la información, tratando de llegar a doctrinas ambiguas como la teoría...