Crítica a los medios de representación en el proceso de diseño: teoría de la telepresencia como criterio para abordar el proyecto de arquitectura

Crítica a los medios de
representación en el proceso de
diseño: teoría de la telepresencia
como criterio para abordar el
proyecto de arquitectura

autor: Max Daiber
prof. guía: Mauricio loyola
semestre otoño 2013
seminario de investigacion
Facultad de Arquitectura y Urbanismo
Universidad de Chile

Agradecimientos
Deseo agradecer principalmente a mi mama y a
mis hermanos por elapoyo
incondicional a pesar de las
dificultados.
Tambien a mi profesor guia
Mauricio Loyola por la la inacabable paciencia y comprensión.
A Maria Jose, Rodolfo, Vero y
David y a todas las personas
que estuvieron presentes para
escucharme y dialogar acerca de mi tema.

A la memoria de mi padre.

Índice
5
6

Agradecimientos
indice

CAPÍTULO 1: INTRODUCCIÓN
- Introducción
-Ojetivos
- Preguntas de investigación

_
8
9
12
13

SECCION 1: EXPERIENCIA ESPACIAL

_
14
_
15

- El espacio arquitectónico
- La experiencia espacial
- Proceso de diseño y el rol de los medios de representación
- Medios de representación
- Medios de representación - definición

15
16
20
26
27

CAPÍTULO 2: CUERPO

_

SECCIÓN 2: CRITICA A LOS MEDIOS DE REPRESENTACIÓN36

- Crítica a los medios de representación tradicionales
- Profundización de la crítica al uso de la perspectiva
como medio de representación

36
48

>

6<

Índice
SECCION 3: HACIA UNA REPRESENTACÓN DE LA
EXPERIENCIA ESPACIAL

55

- Telepresencia
- Variables definiendo la realidad virtual
- Vivacidad
- Interactividad

58
64
66
69

_

_

CAPÍTULO 4: CONCLUSIONES76

- Conclusiones
- Reflexiones personales
- Bibliografía

77
81
83

CAPITULO 5: ANEXOS

_
86

- cuadro 1: la perspectiva en el renacimiento según Giedion
- cuadro 2: “Realidad virutal” como concepto oxímoron
- cuadro 3: Breve historia de la realidad virtual
- definiciones de palabras

87
89
90
92

>

7<

CAPÍTULO 1
INTRODUCCIÓN

>

8<

capitulo 1 |Introducción

introducción
El espacio ha sido protagonista del discurso arquitectónico desde comienzos
del siglo XX, pero el cuestionamiento de la manera de representarlo no ha sido
parte importante de éste. Mediante la obra de Bruno Zevi “Saber ver la Arquitectura” se plantea que este espacio no tiene un valor como entidad abstracta,
sino que lo obtiene a través de la experiencia de losindividuos en éste, y por
lo tanto su carácter está íntimamente relacionado con la postura que cada
sujeto en particular percibe. La experiencia espacial directa es el modo en que
todo espacio debe ser primordialmente juzgado, y por lo tanto esta debiera
ser la manera en que la arquitectura es evaluada en su sentido más profundo.
Pero la labor arquitectónica tiene un carácter proyectual, por lo que nose relaciona directamente con el espacio arquitectónico, sino que lo hace a través
de medios de representación que se encuentran enmarcados en un proceso
de diseño. Este proceso tiene distintas fases y tipos de actividades ya que requiere de múltiples pasos para resolver el problema de diseño que se le presenta y así asistir al diseñador en la labor de abordar paulatinamente los distintosdesafíos que plantea tal empresa. Para esto es necesario utilizar medios de
representación que permitan “relacionarse” con el proyecto de arquitectura a
través de una relación virtual que será llamada realidad proyectual. Existe, por
lo tanto, una relación mediada con el espacio arquitectónico, a diferencia de
la relación directa que existe en la experiencia cotidiana de esta, y que estádeterminada por la condición proyectual del proceso de diseño en el sentido
que esta requiere que el diseñador pueda adelantarse a la futura obra de
arquitectura.
En el proceso de diseño es donde se pone en ejercicio el juicio arquitectónico,
pero este se realiza a través de una relación mediada con la realidad proyectual. Si se considera que el juicio arquitectónico real se obtiene de la experiencia...