Cs sociales

María de Zayas y Sotomayor

NOVELAS AMOROSAS
Y EJEMPLARES


 

Texto preparado por Enrique Suárez Figaredo

ISSN: 1579-735X

Lemir 16 (2012) - Textos:: 353-572

354 Lemir 16 (2012) - Textos

María de Zayas y Sotomayor

ADVERTENCIA

E

STA edición electrónica de las Novelas amorosas y ejemplares de María de Zayas y
Sotomayor sigue el texto de una de las ediciones deZaragoza «A costa de Pedro
Esquer, mercader de libros». En concreto, la edición en 12º del año 1638 (252
fols.: 10+241+1 bl.), que Alicia Yllera designa como «1638-a» en su interesante artículo
«Las dos versiones del Castigo de la miseria de María de Zayas». Sucede que en dos años
(1637-38) salieron a la luz cuatro ediciones en Zaragoza y para el mismo librero, presentándose la segunda y siguientescomo «DE NUEVO CORRETAS, / y enmendadas por
su misma / Autora». Esas enmiendas ya se introdujeron en 1637-b (la segunda de 1637),
siendo la más singular de ellas el final de la novelita indicada. En el nuevo final (sensiblemente más corto) don Marcos no se quita la vida inducido por el Diablo, sino que muere a
resultas de «una calentura que en pocos días le acabó los suyos miserablemente».
Elcambio de formato de una edición a otra (4º, 8º, 12º, 8º) conllevaría, además de las
inevitables erratas, frecuentes alteraciones voluntarias del texto: en algunos casos por necesidad de ajustar la plana, en otros por mala lectura del modelo. Con todo, las diferencias
son tantas y de tal calibre que se diría que también intervino la mano de la autora, si no
fue la de alguien comisionado por ellibrero (que el Diablo siempre ronda por Cantillana).
Años después, en la prometida segunda parte (Zaragoza, 1647), la autora informó:
…que trabajos del entendimiento, el que sabe lo que es lo estima, y el que no lo
sabe, su ignorancia le disculpa. Como sucedió en la primera parte de este Sarao,
que si unos le desestimaron, ciento le aplaudieron… y ha gozado de tres impresiones, dosnaturales, y una hurtada; que los bien intencionados son como la
abeja, que de las flores silvestres y sin sabor ni olor hace dulce miel; y los malos,
como el escarabajo, que de las olorosas hace basura.

Pero cuando la autora escribió eso sus Novelas ya habían salido cuatro veces a la luz en
Zaragoza en 1637-38, y quizá conociese la edición de 1646 en Barcelona cuando escribía
ese pasaje. Entoncesla «basura» serían las reediciones de Zaragoza, porque la primera
de Zaragoza y la de Barcelona siguieron el mismo texto, (*) en tanto que las intermedias
fueron manipuladas y mutiladas. Consecuentemente, aquellas dos quizá fueron las «impresiones naturales» a que se refería la autora, que aplicaría «hurtada», en bloque, a las
reediciones de Zaragoza, precisamente las que en su portada dicenhaber sido «DE NUEVO CORRETAS, y enmendadas por su misma Autora».
Luego está el asunto de las licencias, sus firmantes y fechas. Sucede que el libro va
precedido de dos Licencias eclesiásticas. La primera va firmada en Madrid por José de
Valdivielso (lector) y Juan de Mendieta (Vicario Gral.), en tanto que la segunda va firmada en Zaragoza por Pedro Aguilón (lector) y Juan Domingo Briz (VicarioGral.). En la
primera edición la censura de Valdivielso es del 2/06/1636, la licencia de Zaragoza es del
06/05/1635, y la de Madrid es del 04/06/1626 (¡10 años anterior a la censura de Valdivielso!). En la edición 1637-b la censura de Valdivielso va sin fecha y cambian los años de
las licencias: la de Zaragoza es del 06/05/1635, y la de Madrid es del 04/06/1636. Luego,

Lemir 16 (2012) -Textos

Novelas amorosas y ejemplares ed. de Enrique Suárez Figaredo

355

en la edición 1638-a la censura de Valdivielso sigue sin fecha, y la licencia de Zaragoza
(06/05/1634) antecede en un mes a la de Madrid (04/06/1634). Este caos puede tener la
explicación sagaz y plausible que le dio Jaime Moll en su artículo «La primera edición de
las Novelas amorosas y exemplares de María de Zayas y...