cts - riesgo y desarrollo
Páginas: 76 (18968 palabras)
Publicado: 15 de mayo de 2013
RIESGO Y DESARROLLO
TÉCNICO-CIENTÍFICO.
SOBRE LA IMPORTANCIA SOCIAL
DE LA INVESTIGACIÓN Y
VALORACIÓN DEL RIESGO
Gotthard Bechmann
Cuadernos de Sección. Ciencias Sociales y Económicas 2. (1995) p. 59-98
ISBN: 84-87471-90-o
Donostia: Eusko Ikaskuntza
Risk Management constitutes one of the central issues of CTS Studies. But a complete comprehension of that
requires a historical study.Different ways of evaluation have been proposed, but none of the was capable of finding a
unit of measurement. So we must conclude that there is not such a thing. That must drive us to a new idea of the interaction between society, science and technology, teaching us that we have to live with insecurity as a part of our condition.
El tratamiento del riesgo constituye uno de los temascentrales de los estudios de CTS. Pero un completa idea
de él requiere un estudio histórico. Las diferentes formas de evaluar el riesgo han mostrado que no son capaces de
encontrar una unidad de medida para este. Por lo tanto debemos concluir que esta tarea es imposible. Ello debe conducirnos hacia una nueva idea sobre /as relaciones entre sociedad, ciencia y tecnologia. enseriándonos que debemosconvivir con la inseguridad como parte de nuestra condición.
Arriskuaren tratamendua CTS ikerketen gai nagusietarikoa da. Gai horretaz ideia osoa moldatzeak azterketa
hisforikoa eskatzen du. Arriskua ebaluatzeko era desberdinek garbi erakutsi dute ez direla gai izan hori neurketa-unitate bat aurkitzeko. Horregatik, zeregin hori ezinezkoa dela ondorioztatu behar dugu. Horrek gizartearen, zientziareneta
teknologiaren arteko harremanei buruzko ideia berri batera eraman behar gaitu, segurtasun-ezarekin bizi izan behar
dugula alegia gure egoeraren alderdia dela erakutsiz.
I Preámbulo
Cuando se habla actualmente de sociedad de riesgo (Beck 1986) se intenta hacer referencia con ello a una doble experiencia de las sociedades industriales modernas: la posibilidad cada vez mayor de que seproduzcan daños de naturaleza catastrófica (Super-GAU =
accidente verosímil máximo) y la creciente presencia de decisiones arriesgadas dentro del
obrar cotidiano. La primera constituye una consecuencia directa de la tecnificación acelerada de la sociedad. Las centrales nucleares, las instalaciones químicas de grandes dimensiones, los laboratorios biotécnicos o la computerización de la comunicaciónsocial representan
solamente algunos ejemplos de este desarrollo.
La otra experiencia describe el resultado de una diferenciación cada día mayor de la
sociedad. Son muchos los sectores del actuar humano que no se encuentran ya sometidos a
reglas reconocidas y vinculantes. Usos, costumbres, valores se han ido transformando para
el individuo -tal y como lo ha descrito Max Weber de formaplástica-, en problemas de decisión con el transcurrir del proceso occidental de racionalización.
Se ha convertido en un problema de la vida individual la forma en la que ha de educarse
a los niños, a qué creencia hay que adherirse o qué ha de considerarse como bueno o malo.
La sociedad apenas ofrece ya una orientación segura al respecto. La presión de la toma de
decisiones y la contingencia de losactos se han visto evolutivamente incrementadas para el
individuo durante los últimos doscientos años. Ambos tipos de evolución han dado lugar a
que la inseguridad y el riesgo se hayan convertido en temas públicos predominantes
(Evers/Nowotny 1987).
ll GRANDES SISTEMAS TÉCNICOS Y POTENCIAL DE PROVOCAR CATÁSTROFES
A continuación intentaremos exponer con mayor detalle la evolución provocada porla
creciente tecnificación de la sociedad, es decir intentaremos exponer la cuestión relativa a la
forma en la que las tecnologías modernas han incrementado el potencial de riesgo de la
sociedad, considerando las repercusiones políticas y sociales para la estructura de la sociedad que ello implica.
La característica sobresaliente del actual desarrollo técnico sería la construcción e...
TÉCNICO-CIENTÍFICO.
SOBRE LA IMPORTANCIA SOCIAL
DE LA INVESTIGACIÓN Y
VALORACIÓN DEL RIESGO
Gotthard Bechmann
Cuadernos de Sección. Ciencias Sociales y Económicas 2. (1995) p. 59-98
ISBN: 84-87471-90-o
Donostia: Eusko Ikaskuntza
Risk Management constitutes one of the central issues of CTS Studies. But a complete comprehension of that
requires a historical study.Different ways of evaluation have been proposed, but none of the was capable of finding a
unit of measurement. So we must conclude that there is not such a thing. That must drive us to a new idea of the interaction between society, science and technology, teaching us that we have to live with insecurity as a part of our condition.
El tratamiento del riesgo constituye uno de los temascentrales de los estudios de CTS. Pero un completa idea
de él requiere un estudio histórico. Las diferentes formas de evaluar el riesgo han mostrado que no son capaces de
encontrar una unidad de medida para este. Por lo tanto debemos concluir que esta tarea es imposible. Ello debe conducirnos hacia una nueva idea sobre /as relaciones entre sociedad, ciencia y tecnologia. enseriándonos que debemosconvivir con la inseguridad como parte de nuestra condición.
Arriskuaren tratamendua CTS ikerketen gai nagusietarikoa da. Gai horretaz ideia osoa moldatzeak azterketa
hisforikoa eskatzen du. Arriskua ebaluatzeko era desberdinek garbi erakutsi dute ez direla gai izan hori neurketa-unitate bat aurkitzeko. Horregatik, zeregin hori ezinezkoa dela ondorioztatu behar dugu. Horrek gizartearen, zientziareneta
teknologiaren arteko harremanei buruzko ideia berri batera eraman behar gaitu, segurtasun-ezarekin bizi izan behar
dugula alegia gure egoeraren alderdia dela erakutsiz.
I Preámbulo
Cuando se habla actualmente de sociedad de riesgo (Beck 1986) se intenta hacer referencia con ello a una doble experiencia de las sociedades industriales modernas: la posibilidad cada vez mayor de que seproduzcan daños de naturaleza catastrófica (Super-GAU =
accidente verosímil máximo) y la creciente presencia de decisiones arriesgadas dentro del
obrar cotidiano. La primera constituye una consecuencia directa de la tecnificación acelerada de la sociedad. Las centrales nucleares, las instalaciones químicas de grandes dimensiones, los laboratorios biotécnicos o la computerización de la comunicaciónsocial representan
solamente algunos ejemplos de este desarrollo.
La otra experiencia describe el resultado de una diferenciación cada día mayor de la
sociedad. Son muchos los sectores del actuar humano que no se encuentran ya sometidos a
reglas reconocidas y vinculantes. Usos, costumbres, valores se han ido transformando para
el individuo -tal y como lo ha descrito Max Weber de formaplástica-, en problemas de decisión con el transcurrir del proceso occidental de racionalización.
Se ha convertido en un problema de la vida individual la forma en la que ha de educarse
a los niños, a qué creencia hay que adherirse o qué ha de considerarse como bueno o malo.
La sociedad apenas ofrece ya una orientación segura al respecto. La presión de la toma de
decisiones y la contingencia de losactos se han visto evolutivamente incrementadas para el
individuo durante los últimos doscientos años. Ambos tipos de evolución han dado lugar a
que la inseguridad y el riesgo se hayan convertido en temas públicos predominantes
(Evers/Nowotny 1987).
ll GRANDES SISTEMAS TÉCNICOS Y POTENCIAL DE PROVOCAR CATÁSTROFES
A continuación intentaremos exponer con mayor detalle la evolución provocada porla
creciente tecnificación de la sociedad, es decir intentaremos exponer la cuestión relativa a la
forma en la que las tecnologías modernas han incrementado el potencial de riesgo de la
sociedad, considerando las repercusiones políticas y sociales para la estructura de la sociedad que ello implica.
La característica sobresaliente del actual desarrollo técnico sería la construcción e...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.