ctvs

QUEJOSA: ELSA EDITH RAMOS CHÁVEZ
AMPARO INDIRECTO CIVIL.

C. JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MÉXICO
EN TURNO

P R E S E N T E.


ELSA EDITH RAMOS CHÁVEZ por mi propio derecho, en mi carácter de quejoso, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el rotuló de listas que se lleva en este H Juzgado,. y autorizando para que las reciban en mi nombre yrepresentación en términos del artículo 12 de la Ley de Amparo a la LIC. AMADA DELIA ROSAS Martínez Y FERNANDO TRUJILLO RIZO con cédula profesional para ejercer la carrera de Licenciado en Derecho número 2788633 Y 5193641, ante Usted con el debido respeto COMPAREZCO Y EXPONGO:

Que vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en términos del artículo 103 y 107 de la ConstituciónPolítica Mexicana, en contra de los actos y autoridades que me referiré a continuación:

A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 116 de la Ley de amparo, manifiesto:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: El señalado en el proemio del presente ocurso.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO: MENA MORENO NURIAN IGNACIO con domicilio en: Calle Adolfo López MateosNumero 58, DESPACHO 302,Colonia La Mora, Ecatepec Estado de México.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:

A) CON EL CARÁCTER DE ORDENADORAS:

1.- C. JUEZ PRIMERO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE ECATEPEC DE MORELOS ESTADO DE MÉXICO.

IV.- ACTO RECLAMADO: La resolución de fecha 30 de agosto del 2013, misma que no da trámite a un incidente de nulidad de actuaciones que hicevaler, y que me fue notificado con fecha de 2 de septiembre del año en curso por medio de las listas y boletín judicial.


V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN GARANTIAS INDIVIDUALES VIOLADAS: Artículos 14, 16 y 17 constitucionales.


VI.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que constituyen antecedentes del acto reclamado y fundamentados de los conceptos de violación lossiguientes:

ANTECEDENTES:

1.- La parte actora hoy tercera interesada, promovió juicio ejecutivo mercantil en mi contra, y después de sus etapas procesales, concluyo en sentencia definitiva en la que se me condenaba al cumplimiento y pago de diversas prestaciones.

2.- Inconforme con esa resolución, interpuso juicio de amparo de amparo directo, el cual después de sus etapas procesalesconcluyo con la resolución en el sentido de negar el amparo solicitado.

3.- Concluido esos trámites, se procedió a la ejecución de la sentencia definitiva y la parte actora presento escrito en el que propuso perito y con base a ello, loa autoridad responsable con fecha 20 de mayo del 2013, según foja 63 de autos, dicto un acuerdo al tenor siguiente:
Ecatepec de Morelos, Estado de México veinte (20)de mayo del dos mil trece (2013).
Por presentado al ocursante con su escrito e (sic) cuenta, atento a su contenido y al estado de autos en cuanto a su primer petición, con apoyo en los artículos 1063 y 1077 del Código de Comercio, no ha lugar a acordar favorable la misma, ya que de autos se advierte existe como garantía embargo sobre el bien inmueble.
En cuanto al resto de sus solicitud, conapoyo en los artículos 1410 y 1411 del Código en cita, se tiene como perito valuador de la parte actora al C.P. PEDRO ALEJANDRO SÁNCHEZ JUÁREZ, quien deberá ante la presencia judicial aceptar y protestar el cargo conferido; por lo tanto mediante notificación personal dese vista a la contraparte para que dentro del término de 3 días designe perito valuador de su parte en el entendió (sic) que de nohacerlo dentro del término antes concedido, este juzgado le designara uno en su rebeldía. NOTIFÍQUESE

4.- Dicho acuerdo, según se aprecia a foja 63 vuelta de autos, se me notifico con fecha 21 de mayo de 2013, pero por lista y boletín judicial, lo cual fue incorrecto, ya que tenía señalado domicilio procesal dentro de la jurisdicción de este H. Juzgado para que se me practicara.

5.-...