Cuál Es El Verdadero Fin Del Derecho Penal

CUAL ES EL VERDADERO FIN DEL DERECHO PENAL.

INTRODUCCIÓN

Emerge imperiosa la necesidad de auscultar los verdaderos propósito o razones de ser del derecho penal, frente a este planteamiento hay quienes aseguran que el sistema penal propugna por el castigo del infractor, otros declaran que su finalidad es solucionar el conflicto originado con la erupción del ilícito y entre muchas otrasmaneras de otear el proceso penal; cada quien propone nuevos designios del mismo, posturas que antes de generar acuerdo bosquejan un sin número de interrogantes y denotan una marcada incertidumbre.



La afirmación precedente avivó el interés de indagar sobre las concepciones que existen respecto de las finalidades del proceso penal, temática que sin lugar a ninguna hesitación se constituye enpiedra angular de cualquier sistema de procesal penal, que se precie democrático.



Es claro que si hay disenso en punto del propósito del proceso penal, las decisiones a las que arriben los funcionarios judiciales, serán tan disímiles, como sus enfoques o perspectivas respecto a este tópico. Verbigracia, quien está convencido de que el fin del proceso penal es castigar, asumirá unadeterminación diametralmente distinta a la de aquel que considera que la intensión de este es la de limitar el poder punitivo del estado y disímil, desde luego, respecto de quien cree que su designio es el de garantizar los derechos fundamentales del ciudadano sometido a averiguamiento penal.




Hoy se ha vuelto problemático el norte y el sur de la brújula. Se puede aseverar que no existe claridadrespecto del norte del proceso penal, esta afirmación se constituye en la pretensión fundamental de este escrito, sin pretender desde luego agotar la totalidad de las diferentes perspectivas o puntos de vista sobre el particular.

La Honorable Corte Constitucional Colombiana no ha estado marginada de esta importante discusión, precisamente en relación con la etiología del derecho penal puntualizóen un fallo de tutela lo siguiente:

>[1] (Negrilla fuera de texto)

Atendiendo lo planteado en la citada sentencia, en el sentido de la pluralidad de finalidades que ostenta el proceso penal, este escrito se fragmenta en tres secciones, en primer lugar se ojearan algunos tópicos relacionados con la realización de los derechos sustanciales; en segundo término se afrontara el tema de lasgarantías constitucionales de transcendencia procesal en favor de los actores (investigado y victima) del proceso penal y finalmente se enumerará un dossier de conceptos en torno a la razón de ser del procedimiento penal.

Antes de pergeñar cada uno de los fines propuestos en el marco de este breve estudio, no es posible divorciar su análisis del régimen estatal reinante en medio del cual se entronizael sistema procesal penal; Así como el hijo, para conservar su existencia, requiere del cordón umbilical que lo une a su progenitora de igual forma, el proceso penal se encuentra íntimamente ligado al régimen Estatal que le da vida y desarrollo, sobre el particular observemos que:

[2] (negrilla fuera de texto)

Finalmente, se hace necesario tener claridad conceptual de algunos términos,como corolario de lo anterior, hablar de las máximas del proceso, no es lo mismo que referirse a los fines y principios del mismo. En punto de esta discusión, es acertado mencionar al Dr. ALBIN ESER, quien sobre el particular asintió:

>> Esta antinomia subsiste cuando se pregunta por las máximas procesales con las que el proceso penal pretende alcanzar sus citados fines. Para ellos es preciso, enprimero lugar, hacer una precisión terminológica: frente a la – habitual para los estudiosos- referencia – indiferenciada a los > y , aquí y en las siguientes paginas se entiende por la unión estereotipada de principios y reglas, no constituyen en si mismas una meta del proceso, sino que sirven únicamente para este logre sus objetivos: en este sentido, el principio de la verada material,...