¿Cuál Es La Configuración Del Referente En La Imagen Técnica Contemporánea?

¿Cuál es la configuración del referente en la imagen técnica contemporánea?

Paloma González

Ante la pregunta podemos plantear que primeramente ha ocurrido un cambio violento desde lo que era la fotografía hasta llegar a la imagen digital. Hay que entender que la fotografía desde sus inicios siempre había estado fuertemente ligada al referente sosteniéndose de él, era imposible siquierapensar en una posible separación. Esto provocaba un envolvimiento del espectador con la obra, el cual observaba atento para poder comprender que es lo que es lo que la imagen quería expresar, no estaba tan a la vista todo, aunque una fotografía fuera simple siempre tenía algo que decir que no se mostraba de manera tan explícita. Ahora la imagen contiene el referente, la imagen dice todo por sísola, ya no se necesita de un espectador presente que mire con atención para tratar de descubrir que es lo que mantiene oculto la imagen, que es a lo que refiere, Pierde el valor de culto que antes tenía la imagen, se hace mucho más evidente ante la mirada de la gente que lo presencia, se mantiene a la vista de todos de una manera simple y directa, razón por la cual el espectador es una especie deser dormido que no se esfuerza por dar con “eso” que oculta la imagen, ve lo que esta superficialmente, pierde ese encanto del misticismo que antes contenía la fotografía análoga ya que no contaba con ese superrealismo.
Unido a lo anterior la reproducción técnica puso en evidencia otro problema por el cual pasa la fotografía y la imagen digital: el cuestionamiento del valor que poseía, el sentidoaurático que envuelve a la obra de arte.
En relación al problema anterior “La obra de arte ha sido siempre fundamentalmente reproducible, pues lo hecho por hombres siempre podían volver a hacerlo los hombres. Ese tipo de réplica la practicaron siempre por igual los discípulos que se ejercitaban en el arte, los maestros que difundían obras de astros, y los terceros ávidos de lucro” (Benjamin 2008:52). Siempre han existido las reproducciones de las obras, lo que ha cambiado es que antes la tarea era más ardua, requería de esfuerzo y dedicación. Obtener una reproducción de un cuadro es cosa de minutos en la actualidad, todo es más inmediato. “Con los diversos métodos de reproducción técnica de la obra de arte, su exponibilidad ha crecido hasta tal punto que el desplazamiento cuantitativodel acento entre uno y otro polo se transforma, análogamente a lo ocurrido en tiempos primitivos, en un cambio cualitativo de su naturaleza”. (Benjamin 2008: 61) Antes se apreciaba a la obra en un sentido mágico así como en las cavernas que muchas de sus “pinturas” hacían alusión a los espíritus y a posibles contactos que hayan tenido las personas con ellos. En tiempos posteriores la obra de artetenía un sentido relacionado con la belleza, actualmente se ha ido perdiendo el valor artístico que tenía, hasta llegar en algunos casos a la compra de obras de arte solo como una simple decoración o como un elemento más de la casa, en ese sentido se podría considerar esas obras como un simple accesorio, ya que son producidas para hermosear el lugar en el que se vive y no por el valor que en síposeen, esto se puede apreciar de forma más fuerte en la fotografía, la cuales son muy fácilmente reproducidas en la actualidad, se pueden vender miles de copias sacadas desde un original. Hay muchas discusiones sobre el valor de la fotografía que es de todas las artes la más fácil de reproducir; pero lo que pierde de culto lo gana de exposición, “En el caso de la fotografía el valor de laexposición comienza a hacer retroceder el valor de culto en toda la línea” (Benjamin 2008: 62). Tiempo atrás solo a las personas con cargos importantes o adineradas les era accesible contemplar el arte, la fotografía rompe con todo lo establecido, permite que obras que se mantenían ocultas a la gente común sean conocidas y observadas por todos. El valor de la exposición es lo que se hace presente y...