Cuáles fueron las principales razones por las cuales los directivos actuaron como lo hicieron
Páginas: 2 (459 palabras)
Publicado: 29 de agosto de 2013
¿Cuáles fueron las principales razones por las cuales los directivos actuaron como lo hicieron en los primeros años de funcionamiento del Fondo?
Los directivos actuaron de esta manera, en losprimeros años de funcionamiento del Fondo, sin obtener un funcionamiento de legalidad y organización fuerte como base, pues sus actuaciones eran provenidas de la confianza que tenían los asociados enellos. Cuando no estaba muy bien organizada y carecía de unos estatutos fuertes y claros, los directivos en sus inicios hicieron una buena labor, la misma que años después se vio entorpecida por lasumersión de otros ideales de grupos como los sindicalistas, que conllevaron a esta entidad a un momento de crisis e inestabilidad.
¿Quiénes de los involucrados en el desarrollo administrativo y de controldel fondo, no cumplieron con sus funciones?
Me parece que todos los que estaban involucrados en el Fondo no cumplieron con sus labores, y faltaron a su sentido de pertenencia con la entidad, porlas fallas cometidas que llevaron a la crisis del Fondo, no fueron hechas por acción, sino también por omisión, de quienes en algún momento dado, hubiesen podido hacer algo para evitarlo.Específicamente hablando de los entes dentro del Fondo, que faltaron a sus funciones organizacionales y administrativas, al no llevar a cabo procesos transparentes y ocultar la información que era de necesariapublicación entre los asociados, y el revisor fiscal, éste no desarrollaba su función de manera continua y esto se prestaba para una mayor confusión dentro del proceso administrativo.Cabe resaltar que elEstado, como agente externo del proceso, también falló al no realizar su función como ente de vigilancia de éstas sociedades; sin embargo el ejercicio de su función aunque fue tarde, contribuyó alrescate de la entidad, de la mano con los asociados que insistían en luchar por ella.
¿Qué estrategias fueron las más asertivas para mejorar la situación de gobernabilidad en el fondo? Las...
Los directivos actuaron de esta manera, en losprimeros años de funcionamiento del Fondo, sin obtener un funcionamiento de legalidad y organización fuerte como base, pues sus actuaciones eran provenidas de la confianza que tenían los asociados enellos. Cuando no estaba muy bien organizada y carecía de unos estatutos fuertes y claros, los directivos en sus inicios hicieron una buena labor, la misma que años después se vio entorpecida por lasumersión de otros ideales de grupos como los sindicalistas, que conllevaron a esta entidad a un momento de crisis e inestabilidad.
¿Quiénes de los involucrados en el desarrollo administrativo y de controldel fondo, no cumplieron con sus funciones?
Me parece que todos los que estaban involucrados en el Fondo no cumplieron con sus labores, y faltaron a su sentido de pertenencia con la entidad, porlas fallas cometidas que llevaron a la crisis del Fondo, no fueron hechas por acción, sino también por omisión, de quienes en algún momento dado, hubiesen podido hacer algo para evitarlo.Específicamente hablando de los entes dentro del Fondo, que faltaron a sus funciones organizacionales y administrativas, al no llevar a cabo procesos transparentes y ocultar la información que era de necesariapublicación entre los asociados, y el revisor fiscal, éste no desarrollaba su función de manera continua y esto se prestaba para una mayor confusión dentro del proceso administrativo.Cabe resaltar que elEstado, como agente externo del proceso, también falló al no realizar su función como ente de vigilancia de éstas sociedades; sin embargo el ejercicio de su función aunque fue tarde, contribuyó alrescate de la entidad, de la mano con los asociados que insistían en luchar por ella.
¿Qué estrategias fueron las más asertivas para mejorar la situación de gobernabilidad en el fondo? Las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.